Court ruling № 140949142, 27.10.2026, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №567/1434/25

Провадження №2/567/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Ключове рішення", приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати припиненою іпотеку на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно включно із земельною ділянкою, кадастровий номер: 5624282802:02:003:9969, площею 0,25 га та визнати дійсним договір купівлі-продажу щодо житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 69,10 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як продавця.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник відповідача перебуває в м.Рівне та звернулася до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника відповідача клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, ТОВ Ключове рішення, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Бабич Т.О.

Роз`яснити представнику відповідача, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.