Court ruling № 140949067, 27.10.2026, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/974/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2026 року за клопотанням відповідачки витребувано докази у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме, оригінал електронного кредитного Договору №7199189 від 06 серпня 2024 року; оригінал електронного Договору відступлення права вимоги №113-МЛ, інформацію про списання коштів з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 96162,25 грн та зарахування такої суми коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мілоан» за кредитний договір №7199189 від 06 серпня 2024 року.

Ухвалами суду від 13 та 20 жовтня 2026 року оголошувались перерви у судовому засіданні у зв`язку з неподанням доказів та повторно повідомлено позивача про необхідність подання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Станом на 27 жовтня 2026 року витребувані докази не надані.

У відповідності до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю розгляду спору в даному засіданні, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:40 год 10 листопада 2026 року.

В судове засідання учасників справи не викликати.

Повторно витребувати від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»:

- оригінал електронного кредитного Договору №7199189 від 06 серпня 2024 року;

- оригінал електронного Договору відступлення права вимоги №113-МЛ від 24 грудня 2024 року;

- інформацію про списання коштів з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 96162,25 грн та зарахування такої суми коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мілоан» за кредитний договір №7199189 від 06 серпня 2024 року.

Попередити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування оригіналів електронних доказів, визначених ч.5 ст. 100 ЦПК України, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ братись судом до уваги не буде.

Роз`яснити вимоги ч. 4 та ч. 5 ст. 137 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний