Court ruling № 140948503, 22.10.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1314/26

Провадження 6-332/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року у справі № 372/1314/26 та у виконавчому листі від 27.04.2026 року у справі № 372/1314/26,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року у цивільній справі № 372/1314/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2032061 в розмірі 35265,28 грн., з яких: - 11994,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23270,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2662,00 грн..

01.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року у справі № 372/1314/26 та у виконавчому листі від 27.04.2026 року у справі № 372/1314/26 , у якій просить у резолютивній частині рішення вказати правильну суму судового збору «2 662,40», та у виконавчому листі зазначити правильно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року у справі № 372/1314/26, а саме у його резолютивній частині, вказано неправильну суму судового збору «2 662,00», замість правильної «2 662,40», та під час виготовлення виконавчого листа у цивільній справі № 372/1314/26 вказано неправильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані помилки унеможливлюють здійснення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року у справі № 372/1314/26 та у виконавчому листі від 27.04.2026 року у справі № 372/1314/26, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2026 року у справі № 372/1314/26, зазначивши правильну суму судового збору «2 662,40», та у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області № 372/1314/26, зазначивши правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя : Т.Г.Сташків