Court ruling № 140947541, 26.10.2026, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/810/26

Провадження № 2/162/606/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Від позивачів 14.09.2026 до суду надійшла позовна заява про визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.09.2026 суд постановив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та судові витрати просять залишити за ними.

Представник відповідача подав до суду заяву розгляд справи без участі представника Любешівської селищної ради, позов вважає обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Із приписів ч. 1 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що «відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову» (постанова Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 675/2136/19).

Таким чином, сам по собі факт визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для задоволення позовних вимог. Навіть за умови визнання позову відповідачем суд, дослідивши та проаналізувавши предмет, підстави позову, суб`єктний склад учасників справи та наявні докази, повинен з`ясувати, чи наявні законні підстави для задоволення позову та чи не суперечить визнання позову закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що з метою виконання завдань цивільного судочинства необхідно дослідити наявні у справі докази у цій справі задля встановлення змісту правовідносин, які склались між учасниками справи, та за наслідками оцінки наявних у справі доказів вирішити питання щодо законності і обґрунтованості позовних вимог.

За таких обставин на даній стадії розгляду справи, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, з метою підготовки справи до розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (1973 року забудови), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає доцільним витребувати у Любешівської селищної ради належним чином завірені копії документів щодо виникнення права власності на вказаний житловий будинок, що можуть міститися у документах органу місцевого самоврядування, зокрема у погосподарських книгах, рішеннях виконавчого комітету, архівних матеріалах та інших документах, що посвідчують право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. 197, 200, 206, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 09 год 40 хв 05 листопада 2026 року.

Витребувати у Любешівської селищної ради належним чином завірені копії документів щодо виникнення права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (1973 року забудови), що можуть міститися у документах органу місцевого самоврядування, зокрема у погосподарських книгах, рішеннях виконавчого комітету, архівних матеріалах та інших документах, що посвідчують право власності на зазначене нерухоме майно.

Строк виконання ухвали Любешівській селищній раді в частині витребування доказів встановити до 05 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Любешівській селищній раді для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ