Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 175/2069/26
Провадження № 6/201/1063/2026
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Соборний районний суд
міста Дніпра
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у даній справі, вірно зазначивши по батькові відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено частково.
20 липня 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, де було невірно зазначено по бо батькові відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчими листами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення помилки у виконавчих листах, виправивши помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 175/2069/26, виданих Соборним районним судом міста Дніпра 20 липня 2026 року у даній цивільній справі, вказавши по батькові відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 175/2069/26, виданого Соборним районним судом міста Дніпра 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши по батькові відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 140946962, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/2069/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: