Court ruling № 140946244, 27.10.2026, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1440/26

Провадження № 2/739/844/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

27 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року у справі було відкрито провадження та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

05 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачка повністю погасила заборгованість за кредитним договором і відповідно відсутній предмет спору.

У судове засіданні представник позивача та відповідачка не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд заяви про відмову від позову здійснено без їх участі та без фіксації судового засідання.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи будь-яких даних, які б вказували на неможливість прийняття відмови позивача від позову, не вбачається.

За таких обставин, враховуючи наявність відповідної заяви представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З приводу клопотання представника позивача про повернення сплаченого за подання позову судового збору суд зазначає, що згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за своїм змістом положенням містяться в частини першій статті 142 ЦПК України.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З викладеного вище вбачається, що позивач, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, має право на повернення лише 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого за подання позову, при цьому іншу частину судових витрат на сплату судового збору може бути стягнута за його клопотанням з відповідача.

Згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №ВОJ60B4KCM позивачем за подання позову до ОСОБА_1 20 липня 2026 року було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Отже, позивачу необхідно повернути 50 відсотків від вказаної суми судового збору, що становить 1 331 грн. 20 коп. (2 662 грн. 40 коп. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого за подання позову відповідно до платіжної інструкції №ВОJ60B4KCM від 20 липня 2026 року, що становить 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко