Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/945/26
№ провадження 2/738/524/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 жовтня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Симан М.М.
представника відповідача адвоката Кінебас О.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди землі.
Представник позивача адвокат Симан М.М. подав клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні відповідача та Головного управління ДПС у Чернігівській області, які б спростували або підтверджували факт наявності/відсутності у ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» коштів на сплату орендної плати через касу підприємства чи безготівковий розрахунок. Просив суд його задовольнити, вказавши, що ці докази необхідні для з`ясування всіх обставин справи, що необхідні для ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне витребувати докази заявлені в клопотанні.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» (адреса: 15642, Чернігівська область, Корюківський район, с. Данилівка, вул. 1 Травня, 21) надати суду докази:
-касову книгу ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», прибуткові касові ордери та відомості на виплату готівки за період з 2023-2026 роки;
-розгорнуті виписки по всіх рахунках ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» за період з 2023-2026 роки, що стосуються виплати орендної плати за договорами оренди землі.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (адреса: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) надати суду:
-копію Податкового розрахунку (з Додатком 4ДФ) ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» за період з 2023-2026 роки;
- витяг з інтегрованої картки платника (ІКП) податків ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» за період з 2023-2026 роки по ПДФО та військовому збору.
Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 19 листопада 2026 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 листопада 2026 року 09 години 00 хвилин.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А. Савченко
The court decision No. 140946233, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 738/945/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: