Court ruling № 140945592, 22.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/12267/25

Провадження №2/463/754/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

представника позивача Цапа П.М.

представника відповідача Брони М.В.

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом демонтажу (знесення) самочинного будівництва та огорожі та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Львівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом демонтажу (знесення) самочинного будівництва та огорожі та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Львівської міської ради про визнання права власності, -.

В підготовче судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_2 , проти закриття підготовчого слухання у справі заперечив, оскільки на думку представника позивача за первісним позовом ще не було виконано всі завдань підготовчого слухання у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового не заперечила, зазначила, що підготовче слухання вже триває тривалий час судом було надано достатньо часу для виконання завдань підготовчого слухання у справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Усі завдання які були необхідні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті були виконані.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України-,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом демонтажу (знесення) самочинного будівництва та огорожі та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Львівської міської ради про визнання права власності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 12.11.2026 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н.В.