Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/4399/25
Провадження № 2/444/398/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсними договорів дарування,
в с т а н о в и в:
Представник відповідача подав письмове клопотання про залучення третьої особи та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки органу опіки та піклування Львівської міської ради щодо однієї зі сторін, клопотання представника третьої особи потрібно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчим комітетом Львівської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Оприск З. Л.
The court decision No. 140945533, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 444/4399/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: