Court ruling № 140944921, 15.10.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/892/26

Провадження №2-во/504/88/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

15.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, заяву представника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1) адвоката Павленка Сергія Валерійовича, про виправлення описки у судовому наказі Доброславського районного суду Одеської області від 05.03.2026 року у справі за заявою цього товариства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Доброславського районного суду Одеської області від 05.03.2026 року у справі № 504/892/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1) стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 32191,50 грн за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Представник стягувача адвокат Павленко Сергій Валерійович через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому наказі. У заяві зазначено, що після отримання судового наказу в паперовому вигляді виявлено відсутність у його тексті місця проживання боржника, і заявник просить зазначити у судовому наказі адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Повноваження адвоката підтверджено довіреністю ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», виданою зі строком дії до 31.08.2027 року, відповідно до якої він має право подавати заяви та інші процесуальні документи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 168 ЦПК України судовий наказ повинен містити, зокрема, відомості про стягувача та боржника, у тому числі місце проживання чи перебування боржника фізичної особи та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 05.03.2026 року при зазначенні відомостей про боржника не вказано його місце проживання, хоча його адресу зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Суд встановив, що в заяві стягувача адреса боржника зазначена саме так: АДРЕСА_1 .

На думку суду, відсутність у судовому наказі відомостей про місце проживання боржника є технічною помилкою, допущеною при його складанні, яка не змінює змісту і суті судового наказу та розміру стягнутих сум, а тому підлягає виправленню.

Суд переконаний, що виправлення необхідне для належної ідентифікації боржника та виконання судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 168, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1) адвоката Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Доброславського районного суду Одеської області від 05.03.2026 року у справі № 504/892/26 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 32191,50 грн за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Доповнити відомості про боржника у вступній та резолютивній частинах судового наказу, зазначивши після його РНОКПП: «місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 05.03.2026 року.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. К. Барвенко