Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/2518/26
Єдиний унікальний № 748/3378/26
У Х В А Л А
26 жовтня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412751, адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд.33-б, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02901782, адреса місцезнаходження: 14035, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,
вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява крім іншого повинна містити: - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення зазначених приписів законодавства, вбачається, з доданого до позовної заяви, витягу з Державного реєстру речових прав від 29.07.2026, право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 , в той же час вона не є стороною у справі. До того ж, до позову не додано доказів що підтверджують вказаних у позовній заяві обставин.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Костюкова
The court decision No. 140944706, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 748/3378/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: