Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"21" жовтня 2026 р. Справа № 596/872/26
Провадження № 2/596/637/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю:
секретаря судового засідання Рудніцької О.П.
представника позивача адвоката Возьного Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Я.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.07.2026 та 21.10.2026 представник ОСОБА_3 адвокат Осадча О.О. надіслала до суду заяву, згідно якої просить залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі № 596/872/26 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Вказану заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач у справі, ОСОБА_1 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 є непрацездатною особою.
Тому вважає, що рішення суду у справі про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини безпосередньо вплине на права та законні інтереси ОСОБА_3 як спадкоємця та особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки може вплинути на коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також на обсяг її спадкових прав.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ..
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнає.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали, копія позову та доданих документів надіслати третій особі.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - три дні з дня вручення копії ухвали, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13:10 год. 13 листопада 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 26 жовтня 2026 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 140943963, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 596/872/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: