Court ruling № 140943639, 26.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 323/515/21

Провадження №: 2-в/336/33/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №323/515/21 (номер провадження 2-в/336/33/26) за заявою стягувача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі ЄУН 323/515/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

23 жовтня 2026 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі ЄУН 323/515/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

23 жовтня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та її повернення, підлягає задоволенню. Заяву про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа слід повернути стягувачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі ЄУН 323/515/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути стягувачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: