Decision № 140941913, 23.10.2026, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/764/26

Провадження №2/471/580/26

Номер рядка звіту 67

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Осипенко С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

прокурора Грачової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесеського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дітей записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

09.06.2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради розглянуто питання про доцільність відібрання вказаних дітей у матері ОСОБА_2 у судовому порядку без позбавлення її батьківських прав.

З 02.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено на облік Служби у справах дітей Братської райдержадміністрації як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

26.05.2023 року за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 діти зазначеної сім`ї поставлені на облік Служби у справах дітей Братської селищної ради за категорією: «ухиляння батьків, осіб, які їх замінюють від виконання своїх обов`язків».

Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 встановлено факти безвідповідального виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей та направлено клопотання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

22.12.2025 року надійшло повідомлення Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо залишення шести дітей без батьківського піклування у зв`язку із направленням їх матері ОСОБА_2 до хірургічного відділення КНП «Братська лікарня» з відкритою раною волосистої частини голови та забоями грудної клітки.

За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено відсутність належних умов для проживання, антисанітарію в кімнатах, відсутність готової до вживання їжі та необхідного температурного режиму в будинку. Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були влаштовані до КНП «Братська лікарня».

25.12.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради розглянуто питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та надано термін для виправлення ситуації в сім`ї.

За період перебування дітей сім`ї ОСОБА_2 на обліку Служби у справах дітей та враховуючи результати обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків по догляду, вихованню та навчанню дітей, відсутності належних умов для проживання та виховання дітей в родині малолітні діти були направлені та перебували:

- з 24 квітня 2019 року в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Вознесенської міської ради направлені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах;

- з 02.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради.

З інформації, яку надано КУ «Братський центр надання соціальних послуг» Братської селищної ради від 23.06.2026 року № 135 встановлено, що сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку Братського центру соціальних служб з 09.06.2021 року і надалі перебуває на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг» Братської селищної ради з 03.03.2026 року по теперішній час. В зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків сім`ю ОСОБА_2 було двічі взято під соціальний супровід у 2024-2025 роках. Під час соціального супроводу надамо комплекс соціальних послуг, що відповідають потребам сім`ї для подальшого подолання складних життєвих обставин.

ОСОБА_2 протягом наданого їй терміну на зауваження не реагувала й надалі продовжувала влаштовувати своє особисте життя, вживати алкогольні напої, всі попередження працівників КУ «Центр надання соціальних послуг» та Служби у справах дітей не брала до уваги та не виправила свого відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Протягом квітня-червня 2026 року працівниками Служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» проводилися виїзди в село Іванівіка з метою встановлення місця перебування матері дітей ОСОБА_2 та вживалися заходи щодо повернення на навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив навчання у Єланецькому професійному аграрному ліцеї без поважної причини, бродяжив, не мав необхідних засобів для існування.

02.06.2026 року ОСОБА_2 було виявлено у будинку ОСОБА_9 .. Подвір`я будинку, де проживала раніше ОСОБА_2 з дітьми заросло бур`янами, на подвір`ї розкидано розбиті меблі та різний непотріб.

Неповнолітній ОСОБА_10 з 02.03.2026 року так і не приступив до навчання в Єланецькому професійному аграрному ліцеї та не виконав навчальні програми. Неодноразові виїзди майстра виробничого навчання та класного керівника по місцю проживання учня позитивного результату не дали.

За період перебування п`яти малолітніх дітей в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради ОСОБА_2 не проявляла турботливого ставлення до своїх малолітніх дітей, не цікавилася у дирекції та працівників закладу станом здоров`я дітей на постійній основі. Мати ОСОБА_2 не приїздила самостійно до закладу для зустрічі з дітьми, лише в супроводі начальника Служби у справах дітей та директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Братської селищної ради, якими було домовлено в лікарні № 3 м. Миколаєва про проведення хірургічного втручання малолітньому ОСОБА_11 , 2016 року народження, який отримав опіки під час пожежі у будинку.

У зв`язку з вищенаведеним, Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд відібрати дітей у судовому порядку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , без позбавлення її батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 08.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 28.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області підтримала позовні вимоги, в судових дебатах зазначила, що за останній період змінилося відношення ОСОБА_2 до виконання нею батьківських обов`язків у кращу сторону, почала спілкуватися з дітьми, виконала рекомендацію щодо лікування від алкогольної залежності, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася. Просила суд під час ухвалення рішення врахувати та оцінити зазначенні зміни у ставленні ОСОБА_2 до батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не відбирати дітей та не стягувати з неї аліменти. Зазначила, що бажає повернути дітей, усвідомила свою поведінку.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Братської селищної ради підтримала позовні вимоги, в судових дебатах зазначила, що після звернення позивача до суду з вищевказаним позовом відповідач оцінила всю серйозність ситуації, наявні позитивні зміни в її поведінці, просила суд всебічно оцінити встановлені обставини, вирішення позовних залишила на розсуд суду.

Прокурор просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 8, 11, 14, 16, 18, 20).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька вищезазначених дітей в актових записах записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. № 9, 12, 15, 17, 19, 21).

Всі діти проживали з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. № 24).

Наказом начальника Служби у справах дітей Братської селищної ради від 02.05.2019 року № 27-о діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлені на облік служби у справах дітей Братської селищної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а. с. № 22).

Наказом начальника Служби у справах дітей Братської селищної ради від 08.06.2023 року № 24-о діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлені на облік служби у справах дітей Братської селищної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а. с. № 22).

Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 встановлено факти безвідповідального виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

22.12.2025 року надійшло повідомлення Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо залишення шести дітей без батьківського піклування у зв`язку із направленням їх матері ОСОБА_2 до хірургічного відділення КНП «Братська лікарня» з відкритою раною волосистої частини голови та забоями грудної клітки (а. с. № 72).

22.12.2025 року за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено відсутність належних умов для проживання, антисанітарію в кімнатах, відсутність готової до вживання їжі та необхідного температурного режиму в будинку. Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були влаштовані до КНП «Братська лікарня» (а. с. № 60).

25.12.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради розглянуто питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та надано термін для виправлення ситуації в сім`ї.

З 02.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради.

Згідно інформації, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради за № 01-17/322 від 08.06.2025 року за час перебування дітей в Центрі їх мати ОСОБА_2 не проявляла турботливого ставлення до своїх малолітніх дітей, не цікавилася у дирекції та працівників закладу станом здоров`я, навчанням та вихованням своїх дітей на постійній основі, не приїздила самостійно до закладу для зустрічі з дітьми, лише із супроводом Служби у справах дітей, підтримує спілкування з дітьми переважно в телефонному режимі, старші діти проявляють прив`язаність до матері, хвилюються про її самопочуття (а. с. № 73).

З 01.09.2024 року син відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований в групу № 91 за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва. Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів категорії С1» Єланецького професійного аграрного ліцею, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2027 року (а. с. 40).

Відповідно до листа Єланецького професійного аграрного ліцею за №167 від 11.03.2026 р. ОСОБА_10 з 02.03.2026 року не відвідував заняття, тим самим не виконував навчальні плати та програми, пропускав заняття без поважних причин, протягом ІІ семестру майже не з`являвся у закладі. Неодноразові виїзди майстра виробничого навчання та класного керівника по місцю проживання учня позитивного результату не дали.

ОСОБА_2 протягом наданого їй терміну на зауваження не реагувала й надалі продовжувала влаштовувати своє особисте життя, вживати алкогольні напої, всі попередження працівників КУ «Центр надання соціальних послуг» та Служби у справах дітей не брала до уваги та не виправила свого відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Протягом квітня-червня 2026 року працівниками Служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» проводилися виїзди в село Іванівіку з метою встановлення місця перебування матері дітей ОСОБА_2 та вживалися заходи щодо повернення на навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив навчання у Єланецькому професійному аграрному ліцеї без поважної причини, бродяжив, не мав необхідних засобів для існування. 02.06.2026 року гр. ОСОБА_2 було виявлено у будинку ОСОБА_9 . Подвір`я будинку, де проживала раніше мати ОСОБА_2 з дітьми заросло бур`янами, на подвір`ї розкидано розбиті меблі та різний непотріб (а. с. № 84).

Відповідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» (далі КУ «ЦНСП») Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 23.06.2026 року № 135, сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку Братського центру соціальних служб Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області з 09.06.2021 року і надалі перебуває на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг» з 03.03.2026 року. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків сім`ю було двічі взято під соціальний супровід за 2024-2025 роки. Під час соціального супроводу надано комплекс соціальних послуг, що відповідають потребам сім`ї для подальшого подолання складних життєвих обставин: інформаційну роботу щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та необхідності в лікуванні матері, підтримання санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, консультування з питання догляду за дітьми, планування бюджету, підняття рівня батьківського потенціалу. В КУ «ЦНСП» сім`я перебуває на обліку за соціальною карткою сім`ї/особи. Директором КУ «ЦНСП», фахівцем із соціальної роботи спільно з начальником Служби у справах дітей Братської селищної ради неодноразово проводилася профілактична робота з матір`ю щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, підтримання санітарно-гігієнічних норм в будинку та благоустрою присадибної ділянки, налагодження емоційних контактів між дорослими членами сім`ї, консультування з питання догляду за дітьми (лікування, навчання, забезпечення базових потреб дітей та інше), але мати на зауваження не реагує й надалі продовжує зловживати алкогольними напоями, не бере до уваги всі роз`яснення та попередження працівників центру (а. с. № 76).

ОСОБА_2 25.07.2023 та 27.11.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (а. с. № 66, 68).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання підтвердила викладені в позовній заяві обставин. Зазначила, що вона є директором КУ «Центр надання соціальних послуг» Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків сім`ю було двічі взято під соціальний супровід за 2024-2025 роки. Під час соціального супроводу було надано комплекс соціальних послуг, що відповідають потребам сім`ї для подальшого подолання складних життєвих обставин: інформаційну роботу щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та необхідності в лікуванні матері, підтримання санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, консультування з питання догляду за дітьми. На зауваження ОСОБА_2 не реагувала, вживала алкогольні напої, влаштовує особисте життя, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. На даний час підтвердженого факту вживання ОСОБА_2 алкоголю не встановлено. Зазначила, що за час перебування дітей ОСОБА_2 в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради сину відповідача ОСОБА_11 було проведено оперативне втручання в лікарні № 3 м. Миколаєва щодо вирішення питання з опіком руки, який він отримав під час пожежі в будинку. ОСОБА_2 супроводжувала сина в лікарні під час його лікування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Братської селищної ради про доцільність відібрання дітей у судовому порядку без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 25.06.2026 року № 16, орган опіки та піклування Братської селищної ради вважає доцільним відібрати дітей у судовому порядку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав (а. с. № 78-83).

Під час розгляду справи суду позивачем були надані докази, з яких встановлено наступне.

Відповідно до інформації, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради за № 01-17/475 від 01.09.2026 року, мати ОСОБА_2 протягом перебування її дітей у даному закладі підтримувала зв`язок із дітьми та цікавилася їх станом, отримувала інформацію щодо виховання, навчання та стану здоров`я свої п`ятьох дітей через телефонний зв`язок із ними. Під час приїздів до Центру мати відвідувала дітей. Зокрема, приїжджала до Центру, щоб супроводжувати сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на операцію до лікувального закладу в м. Миколаєві, де мала можливість поспілкуватися та побачитися з усіма своїми дітьми. 31.08.2026 року мати забрала старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додому. Зі слів матері, надалі вона планує займатися його подальшим навчанням та вступом до закладу освіти після закінчення ним 9-го класу (а. с. № 113).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 27.08.2026 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради від 20.08.2026 року, комісією у складі: начальника служби у справах дітей Братської селищної ради Афанасьєвої І.В., головного спеціаліста служби у справах дітей Братської селищної ради Осипенко С.О., директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Братської селищної ради Гризоглаз Л.В., було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок перебуває у власності, але без належного оформлення документів. Будинок потребує поточного ремонту, із пічним опаленням, підключеною електроенергією, вода привозна та зберігається у басейні. Житло складається з трьох житлових кімнат, коридору, ванної кімнати та необлаштованої кухні, яка потребує ремонту (меблі відсутні, стіни та стеля потребують побілки). В будинку прибрано, дві кімнати, де мають проживати діти, облаштовані окремими спальними місцями, двоярусні ліжка та 2 розкладні дивани, наявні матраци та постільна білизна, письмовий стіл для приготування уроків. Шафа для дитячого одягу потребує ремонту. В серпні 2026 року ОСОБА_2 провела в кімнатах прибирання, але поточного ремонту в будинку не проводилося. Дитячі речі випрані та складені до шафи, але не упорядковані для кожної дитини. У кімнатах наявні меблі б/у та предмети домашнього вжитку, підлога частково вкрита килимами/доріжками. Ванна кімната потребує проведення ремонтних робіт. Наявні продукти харчування, запас домашніх консервованих овочів, 25 кг борошна, в запасі є гречка, інші крупи, макаронні вироби, цукор, картопля, цибуля, морква та інші овочі. Приготування їжі здійснюється на природному газу. На подвір`ї деякий бур`ян скошений, але не прибраний, наявні розламані іграшки та розбиті меблі. ОСОБА_2 навчається на 2 курсі Єланецького професійного аграрного ліцею та отримує стипендію в розмірі 1200 грн та державну соціальну допомогу на дітей (а. с. № 114).

З фотознімків будинку ОСОБА_2 вбачається, що в помешканні прибрано, охайно, кімнати облаштовані окремими спальними місцями, двоярусні ліжка та дивани, наявний письмовий стіл, підлога вкрита килимами, наявний запас домашніх консервованих овочів (а. с. № 117-122).

Відповідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 03.09.2026 року № 192, сім`я ОСОБА_2 перебуває в складних життєвих обставинах та має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей. В зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків 02.01.2026 робу вилучено дітей з сім`ї та влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради. Сім`я перебуває на обліку за соціальною карткою сім`ї/особи, за даний період надавалися соціальні послуги: посередництво консультування, соціальна профілактика. Відповідно наданих послуг задоволено потреби щодо лікування дітей та навчання. З моменту відібрання дітей мати не пройшла курс лікування від алкогольної залежності, не працевлаштована, тому засобів для утримання не має. ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до Центру щодо отримання консультування стосовно працевлаштування чи лікування від алкогольної залежності, не має авторитету серед своїх дітей, складні відносини має з сином ОСОБА_13 (а. с. № 115).

В судовому засіданні відповідач зазначила, що 14.10.2026 року пройшла лікування від алкогольної залежності, про що надала відповідний доказ. Також повідомила, що в будинку за місцем проживання створила належні умови для проживання дітей, відремонтувала у ванній кімнаті димохідну трубу, працює по найму, має неофіційний дохід. Зазначила, що з сином ОСОБА_13 буде шукати шляхи взаєморозуміння, щоб покращити між ними стосунки. Додала, що навчається на 2 курсі Єланецького професійного аграрного ліцею, здобуває професію «Повар-кондитер».

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положення ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В пунктах 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

У своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) Європейський суд зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей у матері та тимчасове влаштування дітей, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та більш активної участі матері у їх вихованні. Що й було встановлено судом на час розгляду справи та ухвалення рішення.

Наявної загрозі здоров`ю та життю дітей, судом не встановлено.

Під час судового засідання відповідач заявила, що бажає повернути дітей, усвідомила свою поведінку та дії, що вказує на усвідомлення нею необхідності належного виконання своїх батьківських обов`язків. З наданих нею пояснень вбачається, що на даний час відповідач працює над усуненням недоліків у вихованні дітей та тих обставин, які призвели до відібрання у неї дітей, про що свідчать досліджені судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідка дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що станом на день вирішення питання про відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_2 відсутні підстави для відібрання дітей. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В ст. 12 «Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Україною 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 9 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав має бути наслідком невиконання батьківських обов`язків або їх неналежного виконання, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання.

Суд виходить з того, що найкращим для малолітніх дітей відповідача є їх проживання в рідній сім`ї, і більш того, відібрання дітей у матері, при встановлених під час судового розгляду конкретних обставинах, що існують на даний час, не відповідає інтересам дітей.

Суд також враховує, що поведінка відповідача змінилась, вона зробили для себе відповідні висновки, бажає і надалі виконувати батьківські обов`язки, демонструє своїм ставленням дійсне бажання жити з дітьми та опікуватись ними.

Порівнюючи вагомість тих обставин, на які як на підставу для відібрання дітей посилається позивач, і вагомість психологічного аспекту відібрання, враховуючи особу і поведінку відповідача, а також враховуючи, що відібрання дітей від матері може бути застосовано лише як крайня міра, коли без відібрання не можна усунути загрозу для життя та здоров`я дітей у інший спосіб, то при наданих доказах і при вставлених судом конкретних обставинах, суд не вбачає підстав для відібрання неповнолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав на теперішній час та вважає, що таке відібрання не відповідатиме інтересам дітей, на підставі чого відсутні підстави для задоволення позову.

Так само не підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зазначена вимога є похідною від вимоги про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, щодо якої суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 151, 155, 163, 164, 170 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, відмовити у повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Жила Н.М.