Decision № 140941591, 23.10.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/709/26 2/441/752/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) Патрик Г.Г., 27.03.2026 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 250 000 грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу мотивуючи тим, що 12.06.2025 постановою Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.04.2025 о 17 год. 40 хв. на вул. Майдан Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівської області, за участі автомобілів марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої пошкоджено транспортні засоби. На момент ДТП цивільно-правова віповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому потерпілий ОСОБА_2 відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - ЗУ) звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди. Згідно Звіту № 1319/25 про оцінку, складеного 22.04.2025 спеціалістом ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту ТЗ, без ПДВ складає 492 702 грн. 23 коп. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.43 ЗУ, 29.08.2025 МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілого ОСОБА_2 в сумі 250 000 грн. 00 коп., тобто в межаж ліміту відповідальності страховика. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 250 000 грн. 00 коп., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 2 520 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 14.04.2026 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження (а.с. 11).

Представник МТСБУ Патрик Г.Г. у заяві від 18.04.2026 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього суми регламентної виплати в розмірі 250 000 грн. 00 коп., витрати за послуги спеціаліста вважає безпідставними, оскільки останній перебуває у трудових відносинах із МТСБУ та отримує заробітну плату за виконання своїх трудових обов`язків.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статей 4, 12, 81, 82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника означеного транспортного засобу була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № СА/1916562 від 11.12.2024, дія полісу з 13.12.2024 по 12.12.2025.

Із пояснень відповідача в суді, із змісту повідомлення від 03.04.2025, інших матеріалів справи убачається, що 02.04.2025 о 17 год. 40 хв. на вул. Майдан Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

12.06.2025 постановою Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

23.07.2025 постанова суду набрала законної сили.

За положеннями ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із витягу з ЄЦБД МТСБУ убачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

03.04.2025, потерпілий ОСОБА_2 , звернувся в МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою, відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 ЗУ, про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, яка мала місце 02.04.2025 о 17 год. 40 хв. на вул. Майдан Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівської області, за участю належного йому ТЗ марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно із звітом № 1319/25 про оцінку автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , складеним 22.04.2025 СПД-ФОП ОСОБА_3 на замовлення МТСБУ, ринкова вартість означеного ТЗ становить 678 001 грн. 28 коп., вартість відновлювального ремонту, без ПДВ, як і вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ 492 702 грн. 23 коп.

Довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту прав потерпілих №1 від 16.08.2025 визначено, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.04.2025 з вини ОСОБА_1 , сума до сплати ОСОБА_2 складає 250 000 грн. 00 коп.

Наказом МТСБУ № 3.1/25985 від 28.08.2025, відповідно до статті 43 Закону України, беручи до уваги довідку № 1 від 16.08.2025 про розмір відшкодування шкоди, прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 250 000 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Із змісту заяви представника МТСБУ від 26.03.2026, із платіжного доручення № 27566 убачається, що МТСБУ 29.08.2025 перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 250 000 грн. 00 коп.

Крім цього, МТСБУ сплатило СПД-ФОП ОСОБА_3 2 520 грн. 00 коп. за послуги експерта, що стверджується платіжною інструкцією № 26478 від 20.08.2025.

Таким чином, МТСБУ виконано покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За змістом статті 3 ЗУ, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом першим частини першої статті 43 ЗУ передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно з частиною другою статті 18, пунктом першим частини першої статті 26 ЗУ, у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи. У разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

Частинами першою, другою статті 27 ЗУ передбачено, що страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати . Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 43 ЗУ, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 37 ЗУ, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Таким чином, сплативши страхове відшкодування в розмірі 250 000 грн. 00 коп., МТСБУ набуло права зворотної вимоги до відповідача як особи, яка спричинила 02.04.2025 дорожньо-транспортну пригоду на вул. Майдан Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відтак позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 250 000 грн. 00 коп. є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 3 000 грн. 00 коп. судового збору та 2 520 грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста (оцінювача).

Керуючись ст. 4, 10, 82, 89, 133, 141, 209, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 530, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, 8) 250 000 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, 2 520 грн. витрат за послуги спеціаліста та 3 000 грн. 00 коп. судового збору, а всього 255 грн. 520 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М. Малахова Онуфер