Court ruling № 140940659, 23.10.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" жовтня 2026 р. Справа № 363/2963/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №363/2963/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

17.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника Сердійчук Я.Я. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, у якій представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому листі №363/2963/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2016 року Вишгородський районний суд ухвалив у справі №363/2963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 330000027012016. 12.03.2021 року ухвалою суду в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС». 09.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000027012016. 03.12.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000027012016. 29.12.2020 року Вишгородський відділ державної виконавчої служби У Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністкрства юстиції України у виконавчому провадженні № 60406467 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів у справі №363/2963/15-ц, при цьому виконавчий лист у ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відсутній та строки для його примусового виконання не пропущені.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2026 року призначено до розгляду зазначену заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та за клопотанням представника заявника витребувано у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 60406467, виконавчий лист по справі № 363/2963/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

На виконання вищезазначеної ухвали суду 06.07.2026 року до суду від заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані документи.

Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2026 року за клопотанням представника заявника витребувано у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 58933623, на якій стадії перебуває це виконавче провадження, та, у разі наявності, постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

На виконання вищезазначеної ухвали суду 19.10.2026 року до суду від головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані документи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином. Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року у справі № №363/2963/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 330000027012016 від 06.07.2011 року в розмірі 77 087,27 грн.

19.04.2016 року представник АТ «ДЕЛЬТА БАНК» отримала виконавчий лист у вказаній справі.

09.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» відповідно до Договору факторингу № 2218/К від 09.04.2020 року свої права вимоги за кредитним договором № 330000027012016 від 06.07.2011 року.

Відповідно до Договору факторингу № 2218/К від 09.04.2020 року, сторони домовилися, що ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Згідно вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у цивільній справі № 363/2963/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.12.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000027012016 від 06.07.2011 року.

Крім того, як вбачається з відповіді заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 68655 від 26.06.2026 року шляхом перевірки інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що на виконанні у відділі з 24.10.2019 року по 29.12.2020 року перебувало виконавче провадження № 60406467 з виконання виконавчого листа № 363/2963/15-ц виданого 04.01.2016 року Вишгородським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 77 087,27 грн., боржник: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Постановою старшого державного виконавця відділу Яремчуком О.І. від 29.12.2020 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначений виконавчий лист № 363/2963/15-ц повернуто стягувачу.

Відповідно до відповіді головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 112377 від 08.10.2026 року на виконанні Вишгородського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 58933623 на виконання виконавчого листа у іншій справі № 363/4924/14-ц, де боржником також є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1077 за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється безз годи боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в результаті правонаступництва від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

29.12.2020 року постановою старшого державного виконавця відділу Яремчуком О.І. на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначений виконавчий лист № 363/2963/15-ц повернуто стягувачу. Тож строк пред`явлення його до виконання перервався та виконавчий документ міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.12.2023 року.

Однак Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, строк якого Указами Президента України в подальшому було неодноразово продовжено.

Та згідно із Законом № 2129-IX від 15.03.2022 року Розділ XIII Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2 , відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 363/2963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 77 087,27 грн. перервався та на сьогоднішній день не є пропущеним.

Як зазначає представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зазначений виконавчий документ після повернення його державним виконавцем стягувачем не отримано. На виконанні цей виконавчий лист не перебуває, що підтверджується інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та відповіддю заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 68655 від 26.06.2026 року

П. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Тож установивши, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.01.2016 року у справі № 363/2963/15-ц не виконано, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 087,27 грн. не пропущено, зазначений виконавчий лист втрачено, суд вважає за необхідне заяву про видачу його дублікату задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 431, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №363/2963/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у справі № 363/2963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 087,27 грн.

Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення суду у справі № 363/2963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 087,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д. А. Свєтушкіна