Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/3529/26
Провадження № 2-о/405/87/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.,
при секретарі - Рибакіної Ю.В.,
за участю учасників справи:
представника заявника Управління з питань захисту
прав дітей Кропивницької міської ради - Горіна І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 405/3529/26 за заявою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей жіночої статі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, Харківська область, Україна. Зазначити матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою, з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи.
Поряд з цим, представником заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 27.08.2026 року та зареєстроване судом за вх. № 30169, в якому просив замінити заінтересовану особу, а саме: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» на Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», мотивуючи клопотання тим, що саме на вказаний Відділ покладено повноваження зі здійснення державної реєстрації народження та у разі необхідності внесення змін, виправлень до актових записів, в той час як Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснює організацію роботи та контроль за діяльністю відділів державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, але не проводить державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті та не вносить зміни до актових записів цивільного стану, що визначено Положенням про відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №2384/13.4-06 від 31.12.2025.
Представник заявника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горін І.М. клопотання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
З огляду на викладене вище та враховуючи, що предметом розгляду справи є встановлення юридичного факту факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей жіночої статі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, Харківська область, Україна, який є підставою для вчинення реєстраційних дій, а тому визначальним фактом є наявність у заінтересованої особи відповідної компетенції, на підставі чого та враховуючи, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснює виключно управлінські та контролюючі функції та не є суб`єктом реєстраційних дій, він є неналежним учасником процесу. Натомість повноваження щодо проведення державної реєстрації народження дітей та внесення змін до актових записів відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" належать до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану, і, зокрема, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 405/3529/26 за заявою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей та його (клопотання) задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 405/3529/26 за заявою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей,- задовольнити.
Замінити заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цивільній справі № 405/3529/26 за заявою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дітей, - належною заінтересованою особою Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Кропивницький, вул. Андрія Ліпатова, 10, ЄДРПОУ 24144761).
Направити заінтересованій особі Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію ухвали та копію заяви заявника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
The court decision No. 140940488, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/3529/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: