Court ruling № 140940316, 26.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3487/26

Провадження № 2/127/991/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

За допомогою системи «Електронний суд» представник відповідача-позивача ОСОБА_2 12.07.2026 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово психологічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: Чи була подія, що мала місце 01 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , психотравмувальною для останнього? Якщо так, то чи завдали вони неповнолітньому ОСОБА_6 моральних страждань (моральної шкоди)? Чи перебувають моральні страждання (моральна шкода), яких зазнав неповнолітній ОСОБА_6 , у причинно-наслідковому зв`язку з подією, що відбулась 01 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ? Чи була подія, що мала місце 22 травня 2026 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , психотравмувально. для останнього? Якщо так, то чи завдали вони неповнолітньому ОСОБА_6 моральних страждань (моральної шкоди)? Чи перебувають моральні страждання (моральна шкода), яких зазнав неповнолітній ОСОБА_6 , у причинно-наслідковому зв`язку з подією, що відбулась 22 травня 2026 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ? Якщо неповнолітньому ОСОБА_6 завдано моральної шкоди внаслідок зазначених подій, то який орієнтовний розмір грошової компенсації моральної шкоди відповідає характеру та обсягу заподіяних йому моральних страждань?. Оплату витрат за проведення експертизи просила покласти на законного представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 , проведення експертизи прошу доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачів-відповідачів не заперечував проти призначення вказаної експертизи, разом з тим просив суд проведення експертизи доручити іншій державній установі.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у цій справі судово психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які були запропоновані представником відповідача-позивача у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі №127/3487/26 судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №127/3487/26 судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи була подія, що мала місце 01 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , психотравмувальною для останнього? Якщо так, то чи завдали вони неповнолітньому ОСОБА_6 моральних страждань (моральної шкоди)?

2. Чи перебувають моральні страждання (моральна шкода), яких зазнав неповнолітній ОСОБА_6 , у причинно-наслідковому зв`язку з подією, що відбулась 01 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

3. Чи була подія, що мала місце 22 травня 2026 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , психотравмувально. для останнього? Якщо так, то чи завдали вони неповнолітньому ОСОБА_6 моральних страждань (моральної шкоди)?

4. Чи перебувають моральні страждання (моральна шкода), яких зазнав неповнолітній ОСОБА_6 , у причинно-наслідковому зв`язку з подією, що відбулась 22 травня 2026 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

5. Якщо неповнолітньому ОСОБА_6 завдано моральної шкоди внаслідок зазначених подій, то який орієнтовний розмір грошової компенсації моральної шкоди відповідає характеру та обсягу заподіяних йому моральних страждань?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21021)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на законного представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/3487/26.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки їх ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: