Court ruling № 140940221, 26.10.2026, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 523/3241/26

Провадження № 2-п/151/6/26

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2026 року по цивільній справі № 523/3241/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2026 року, ухваленому у цивільній справі 523/3241/26, провадження № 2/151/440/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1479-4291 від 03 грудня 2024 в сумі 14 903 гривні 91 копійка та судовий збір в сумі 2 662 гривні 40 копійок.

06 жовтня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він, просить скасувати заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2026 року по цивільній справі №523/3241/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував позовної заяви з додатками та судових повісток, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, надати докази та висловити свою правову позицію. Неявка у судові засідання сталася з поважних причин, оскільки він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви.

Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, однак через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі, просить скасувати заочне рішення та зупинити провадження по справі.

За правилом ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи №523/3241/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 15 вересня 2026 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1479-4291 від 03 грудня 2024 року у розмірі 14 903 гривні 91 копійка, судовий збір в сумі 2 662 гривні 40 копійок.

Згідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 15 вересня 2026 року не отримував, також відсутні докази щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження по справі та судових повісток про виклик до суду в судові засідання.

Враховуючи, що наведені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення заперечення щодо позовних вимог, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, а неявка ОСОБА_1 в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву зумовлені неотриманням судової кореспонденції, у зв`язку із перебуванням на військовій службі, тобто відбулись з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав для задоволення заяви, скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.

Водночас, частина друга цієї статті допускає можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншої справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, малозначність даної справи, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2026 року по цивільній справі № 523/3241/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінас'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2026 року по цивільній справі № 523/3241/26 скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проводити судове засідання 12 листопада 2026 року о 11 годині 45 хвилині про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК