Court ruling № 140939712, 21.10.2019, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
21.10.2019
Case No.
698/904/14-к
Document №
140939712
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 698/904/14-к

Провадження № 1-кп/698/4/20

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250180000024 від 19.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м. Тальне, Черкаської області, який проживає у АДРЕСА_1 , з освітою вищою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора ПП «Тепломанія», військовозобов`язаного, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , займаючи по цей час посаду директора ПП «Тепломаиія» розташованого за адресою м. Тальне Черкаської області, по вул. Гагаріна,73,на якого, відповідно до статуту ПП «Тепломанія» від 26.10.2007 та посадової інструкції директора вказаного підприємства покладено обов`язки з розгляду будь-яких питань фінансово-господарської та соціальної діяльності підприємства та прийняття щодо них рішень, тобто, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, приблизно 03.04.2013 в смт. Катеринопіль Черкаської області, знаходячись у приміщенні Управління Державної Казначейської Служби України у Катеринопільському районі Черкаської області, яке розташоване, по вулиці Леніна, 31, діючи умисно, використовуючи надані йому службові повноваження, з метою неправомірного обернення на свою користь грошових коштів в сумі 28740 грн. 00 коп. від Гончариської сільської ради Катеринопільського районуЧеркаської області, знаючи про те, що довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2012 року, від 28.09.2012 року, в якій зазначено про те, що вартість виконаних будівельних робіт та витрати складає 28740 грн. 00 коп., а також акт № 2 від 28.09.2012 про приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, в якому зазначено, що ПП «Тепломанія» на підставі договору договору про виконання роботи № 2від 20.09.2012, згідно якого він зобов`язаний був здійснити будівництво системи електроопалення приміщення сільського клубу с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області до 31.12.2012, виконано робіт на суму 28740 грн. 00 коп.. містять недостовірні (завищені) відомості про вартість та обсяги виконаних ГІП «Тепломанія» робіт, які на момент складання указаних документів в дійсності не проводилися, затвердив їх своїми підписами та печаткою приватного підприємства «Тепломанія», внаслідок чого незаконно отримав 05.04.2013 від Гончариської сільської ради грошові кошти в сумі 28740,00 грн., які надійшли на рахунок № 26005278136 приватного підприємства «Тепломанія» - код ЄДРГІОУ 3531499705.04.2013, спричинивши своїми діями державі збитків на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Він же будучи директором ПП «Тепломанія» розташованого за адресою м. Тальне Черкаської області, по вул. Гагаріна,73, та, будучи службовою особою і згідно статуту ПП «Тепломанія» від 26.10.2007 року наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, уклавши з Гончариською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області в особі голови сільської ради - ОСОБА_5 договір про виконання роботи № 1 від 10.09.2012, згідно якого він зобов`язаний був виготовити проектно-кошторисну документацію на будівництво системи електроопалення приміщення сільського клубу в с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області договір про виконання роботи № 2 від 20.09.2012, згідно якого він зобов`язаний був здійснити будівництво системи електроопалення приміщення сільського клубу с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області до 31.12.2012, знаючи, що строк дії вказаних договорів минув, а ПП «Тепломанія» робіт, передбачених договором № 2 від 20.09.2012 не виконувало, використовуючи службове становище у власних корисливих цілях всупереч інтересів служби, яке виразилось у тому, що він, отримавши внаслідок підроблення офіційних документів 05.04.2013 від Гончариської сільської ради грошові кошти (аванс) в сумі 28740,00 грн., які надійшли на рахунок № 26005278136 приватного підприємства «Тепломанія» - код ЄДРПОУ 35314997, і маючи право оперативного управління вказаними коштами, умисно з метою безоплатного обертання чужого майна на свою користь, зазначені в договорі № 2 від 20.09.2012 року роботи до даного часу не виконав та кошти, отримані внаслідок вчинення злочинних дій не повернув, а використав на власні цілі, тобто таким чином незаконно обернув чуже майно 28740 грн. 00 коп. на свою користь з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, чим заподіяв державі матеріальної шкоди па вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому пояснив про обізнаність з тим фактом, що закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, але, незважаючи на це він погоджується на закриття провадження із вказаних підстав

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та вважає, що з часу вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості сплив, визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, вперше притягається до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, з часу вчинення яких пройшло більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 4 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 140939712 ?

Документ № 140939712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140939712 ?

Дата ухвалення - 21.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 140939712 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140939712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140939712, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 140939712, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 140939712 refers to case No. 698/904/14-к

This decision relates to case No. 698/904/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140939709
Next document : 140939714