Court ruling № 140939437, 26.10.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17219/13-ц

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р.

Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті вскладі судді О.Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті матір заявника отримувала аліменти на утримання його малолітнього брата, ОСОБА_2 .

Відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2021 у справі №569/9595/21 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь заявника аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 14.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 24.12.2021 № 1521-р встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено заявника опікуном малолітнього брата.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа докази, дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті матір заявника отримувала аліменти на утримання його малолітнього брата, ОСОБА_2 , що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №42630349 від 20.03.2014 щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2013 у справі №569/17219/13-ц.

Заочним рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2021 у справі №569/9595/21 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь заявника аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 14.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розпорядження Рівненського міського голови від 24.12.2021 № 1521-р встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено заявника опікуном малолітнього брата.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 666/6309/13-ц зазначено, що у випадку, якщо виконавче провадження по виконавчим листам не відкрите, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження або після повернення виконавчого документа стягувачу суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому документі.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 2-12908/10.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що заявником надані докази того, що він є правонаступником після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 569/17219/13-ц - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на її правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (виконавче провадження № 42630349 від 20.03.2014).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 26.10.2026.

Суддя О. Левчук