Court ruling № 140938749, 22.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 219/3497/21

1-кп/212/256/26

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12021050000000275 від 25.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2025 року,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

15.10.2026 року захисник адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням у якому просила виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.04.2026 року при написанні номеру кримінального провадження, що унеможливлює подання нею звіту до Центру безоплатної допомоги, на підставі доручення якого вона здійснювала захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 уточнила своє клопотання та просила виправити описку при написанні номеру кримінального провадження, допущену в ухвалі від 08.09.2025 року, якою було надано доручення Південно Східному межрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , та зазначено не вірно номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№12021050000001275» замість вірного «№12021050000000275».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали було допущено описку, а саме в ухвалі від 08.09.2025 року: не вірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№12021050000001275» замість вірного «№12021050000000275».

Відповідно матеріалів кримінального провадження слідчими СУ ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021050000000275 за ч. 2 ст. 367 КК України, за результатами проведення якого стосовно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який спрямований до суду.

За вказаних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити описку в ухвалі від 08.09.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в тексті ухвали від 08.09.2025 року у справі 219/3497/21, 1-кп/212/675/25, у кримінальному провадженні №12021050000000275 від 25.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

Вважати правильним зазначення номеру за яким внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №12021050000000275 від 25.03.2021 року.

Так як 08.04.2026 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, до отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1