Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кс/211/616/26
ЄУН 211/5467/26
УХВАЛА
26 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна в кримінального провадження № 42026042090000036 від 22.04.2026,
встановила:
адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про повернення тимчасово вилученого майна в кримінального провадження № 42026042090000036 від 22.04.2026.
В заяві просить слідчу суддю:
1. Зобов`язати слідчих слідчої групи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуального керівника - прокурора Криворізької східної окружної прокуратури? ОСОБА_4 , прокурорів групи прокурорів, повернути законному власнику ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме:
- грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, а саме 16 купюр номіналом 100 доларів США;
- грошові кошти у розмірі 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом 100 доларів США, які виявлено у сумці ОСОБА_3 ;
- грошові кошти 34 купюри номіналом 500 грн, 9 купюр номіналом 200 грн, 6 купюр номіналом 100 грн, 15 купюр номіналом 50 грн, 9 купюр номіналом 20 грн, які виявлено у сумці ОСОБА_3 та особистому блокноті;
- грошові кошти номіналом 1000 грн - 64 шт, 500 грн - 7 шт, 200 грн - 205 шт, 100 грн - 83 шт, 50 грн - 168 шт, 100 доларів США - 1 шт;
- транспортний засіб Nissan Ariya н.з. НОМЕР_1 з ключами.
2. Визнати відсутність правових підстав для подальшого утримання зазначеного органом досудового розслідування.
Дослідивши надані суду матеріали, слідча суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Слідча суддя встановила, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 з ч.2 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42026042090000036 від 22.04.2026.
Тобто, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026042090000036 від 22.04.2026 закінчено, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя це суддя місцевого суду, який під час досудового розслідування здійснює судовий контроль за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження. Його статус визначено статтею 3 Кримінальний процесуальний кодекс України. Слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, який розглядає кримінальне провадження.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна підлягає розгляду судом, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 350 КПК України, слідча суддя
постановила:
заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна в кримінального провадження № 42026042090000036 від 22.04.2026 повернути заявнику.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140938697, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 211/5467/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: