Decision № 140938587, 26.10.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1851/26

№ 2/207/2200/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що 18.08.2021 року між позивачем та відповідачем підписано заяву №520991 про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідач є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до вказаної вище заяви з номером кредитного договору №002/11249326-SP. Позичальнику надано кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень з встановленою процентною ставкою за кредитним лімітом 0,22% строком на 12 місяців. Цільове призначення кредиту споживчі потреби. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 02.09.2025 року має заборгованість перед позивачем в сумі 62687,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 29992,69 грн. та заборгованість за відсотками 32694,52 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою. Просять стягнути заборгованість.

Ухвалою суду від 26.10.2026 року відбулась заміна первісного позивача на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2021 року між позивачем та відповідачем підписано заяву №520991 про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідач є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до вказаної вище заяви з номером кредитного договору №002/11249326-SP. Позичальнику надано кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень з встановленою процентною ставкою за кредитним лімітом 0,22% строком на 12 місяців. Цільове призначення кредиту споживчі потреби.

Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 02.09.2025 року має заборгованість перед позивачем в сумі 62687,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 29992,69 грн. та заборгованість за відсотками 32694,52 грн., що підтверджено розрахунком.

Внаслідок укладання договору факторингу право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за договором, укладеного з відповідачем набуло ТОВ «ЄАПБ». Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62687,21 грн.

Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 612, 1046 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса;07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова,2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк» кредитну заборгованість за заявою-договором №002/11249326-SP від 18.08.2021 року у розмірі 62687 гривні 21 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 29992 гривень 69 копійок та заборгованість за процентами 32694 гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд