Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/905/26
Провадження №2/377/714/26
26 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., посилаючись на статті 514, 525-526, 530, 553-554, 1046, 1048-1049, 1077, 1082 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 592053444 від 11.09.2025 у розмірі 42582,14 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень.
Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 14 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., витребувано із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» докази.
Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року оголошено перерву у судовому засіданні до 26 жовтня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи: відзив на позовну заяву з доданими документами який надійшов до суду 27 серпня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив, яка подана до суду 04 вересня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» позивачем, від імені якого діє представник Дорошенко О.В.; заперечення на відповідь на відзив, які надійшли до суду 10 вересня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1
25 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «ПУМБ» на виконання ухвали судді від 12 серпня 2026 року надійшла інформація № КНО-07.8.5/16802 БТ від 21.09.2026.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До позовної заяви позивачем, від імені якого діє представник адвокат Дерев`янко В.М., долучено заяву, в якій він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. У поданому відзиві на позов просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи інформації № КНО-07.8.5/16802 БТ від 21.09.2026, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «ПУМБ» на виконання ухвали судді від 12 серпня 2026 року не висловили, то необхідно з урахуванням положень статті 84 ЦПК України приєднати до матеріалів справи вказану інформацію АТ «ПУМБ».
Керуючись статтями 84 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів справи інформацію № КНО-07.8.5/16802 БТ від 21.09.2026, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «ПУМБ» на виконання ухвали судді від 12 серпня 2026 року.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 26 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 140936637, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 377/905/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: