Court ruling № 140936556, 26.10.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3795/26

Номер рядка звіту 71

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: Виконавчий комітет Студениківської сільської ради, місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники, бориспільський район, Київська область, 08421;

відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі частини від всіх видів її доходів щомісячно; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частини від всіх видів його доходів щомісячно.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Зважаючи на предмет розгляду цієї заяви, наявні підстави для залучення до участі в справі третьою особою прокурора.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

постановив:

1.Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у цій цивільній справі.

2.Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

3.Залучити до участі у справі третьою особою прокурора (Переяславський відділ Бориспільської окружної прокуратури).

4.Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в підготовче засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

5.Відповідач або його представник має право:

-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

7.Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

8.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), отримують доступ до обміну документами в електронному вигляді.

9.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ph.ko.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

12.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

13.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк