Court ruling № 140935846, 26.10.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" жовтня 2026 р. Справа № 377/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2022 року у справі № 377/25/2022 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2022 року у справі № 377/25/2022 за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

10 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Славутицького міського суду Київської області заяву про перегляд вищезазначеного рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2022 року за виключними обставинами.

Згідно розпорядження голови Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2026 року на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу № 377/25/2022 направлено до Вишгородського районного суду Київської області для перегляду рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2022 року за виключними обставинами.

20 жовтня 2026 року цивільна справа № 377/25/2022 разом із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення у цій справі надійшладо Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2026 року, визначено склад колегії для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя (суддя доповідач) Свєтушкіна Д.А., судді Чірков Г.Є., Олійник С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, та доданих до неї матеріалів, заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», однак в порушення п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, не надав суду доказ надсилання відповідачу копії зазначеної заяви з долученими до неї документами з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду доказу надсилання відповідачу копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та документів, що додаються до неї, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки такої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2022 року у справі № 377/25/2022 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна