Court ruling № 140935693, 26.10.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1102/25 провадження № 2/361/380/25

26.10.2026

У Х В А Л А

«26» жовтня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1380/0/15-25 від 01 липня 2025 року ОСОБА_2 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області звільнено з посади судді у відставку.

Розпорядженням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня

2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/5593/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Василишина В.О.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи, прийнято дану справу до розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та витребувано докази у справі.

02 вересня 2026 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіна Н.В. подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовних вимог без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин