Court ruling № 140935595, 26.10.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/2050/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Філь Ольги Петрівни про її участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/2050/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні. У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку справу за повторним автоматизованим розподілом передано судді Масловій О.А., ухвалою якої від 26 жовтня 2026 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 листопада 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Філь О.П. надійшла заява про її участь у судових засіданнях у цивільній справі № 939/2050/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки, зважаючи на територіальну віддаленість місця роботи адвоката від суду, умови воєнного стану, вона не має можливості особистої явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Філь Ольги Петрівни задовольнити та проводити підготовче засідання та подальші судові засідання у цій цивільній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Філь О.П. задовольнити.

Проводити підготовче засідання та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Філь Ольги Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяОльга МАСЛОВА