Court ruling № 140930980, 26.10.2026, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 6/714/57/26

ЄУН: 714/94/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

за участю: секретаря судового засідання Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 де заінтересованою особою є АТ КБ «ПриватБанк» та Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 714/94/20 від 11.08.2020 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Герцаївському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження № 63382310.

22.08.2025 року року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

За наведених обставин, заявник просив здійснити заміну сторони вибулого стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просили провести розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №:714/94/20 позовні вимоги задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Герцаївському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 63382310.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ШК України).

Положення ч.1 ст.202 ЦК України визначають, що правочином с дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст.442 ШК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 де заінтересованою особою є АТ КБ «ПриватБанк» та Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача, а саме з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, Київська область, 01001) на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (просп. Степана Бандери, 28А, м. Київ, Київська область, 04073) у виконавчому листі № 714/94/20 від 11.08.2020 року.

Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 714/94/20 від 11.08.2020 року у виконавчому провадженні № 63382310 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: