Court ruling № 140930245, 26.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 6/639/606/26Справа № 630/1586/25

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 630/1586/25

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 року (повний текст складено 06.02.2026 року) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 4В, м. Київ, код ЄДРПОУ 441127243) заборгованість за договором позики у розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року виправлено описку в рішенні Новобаварського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року по справі № 630/1586/25, вказавши в резолютивній частині рішення суду в першому та другому абзаці та в реквізитах сторін назву позивача замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

Додатковим рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 4В, м. Київ, код ЄДРПОУ 441127243) судовий збір у розмірі 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 56 коп. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" про розподіл витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року змінити у частині суми стягнення та викласти його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Зменшити розмір заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 7416320325 від 13 березня 2025 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», з 24 500,00 грн до 15 132 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн 20 коп, з яких: 6796,71 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8335,49 грн - заборгованість за процентами. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» залишено без задоволення. Додаткове рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року в частині стягнення судового збору скасувати та ухвалити нове судове рішення в цій частині. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: м. Київ, вулиця Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн 63 коп.

16 жовтня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 630/1586/25. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено стягувача, зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

Позивач, представник позивача, відповідач, у судове засідання не з`явились. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У виконавчому листі допущено описку а саме: невірно зазначено позивача/стягувача, "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Новобаварським районним судом м. Харкова у справі № 630/1586/25 від 14.10.2026 року зазначивши найменування стягувача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко