Court ruling № 140930239, 26.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 6/639/605/26Справа № 639/4195/26

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кресної О.М. про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 639/4195/26

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, Броварський район)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

24 вересня 2026 року представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кресною О.М. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 639/4195/26. В обґрунтування заяви, представник позивача зазначає, що у електронному виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження боржника, вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Позивач, представник позивача, представник відповідача та третя особа, у судове засідання не з`явились. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Заочним рішенням Новоабварського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

У виконавчому листі допущено описку а саме: невірно зазначено дату народження боржника, ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кресної Олени Миколаївни про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Новобаварським районним судом м. Харкова у справі № 639/4195/26 від 11.09.2026 року зазначивши дату народження боржника, ОСОБА_1 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко