Court ruling № 140929894, 16.10.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/22790/26

Провадження №1-кс/523/9247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42026160000000248 від 28.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судове засідання не з"явився слідчий та прокурор. Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без виклику власника майна, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисника чи представника з метою забезпечення арешту майна.

Так як повідомлення власника майна може унеможливити арешт майна через його відчуження, слідчим суддею прийнято рішення, щодо розгляду клопотання без участі власника.

З клопотання вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42026160000000248 від 28.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового слідства встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 04.05.2026 № 744 о/с, ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, у спеціальному званні капітан поліції.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_4 був обізнаний з вимогами та розумів, що відповідно до статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» на ОСОБА_4 поширюються положення вказаного закону, тобто він є працівником правоохоронного органу та відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України на нього покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України. Останній також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Відповідно до функціональних обов`язків капітана поліції ОСОБА_4 , затверджених начальником ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області основними напрямами діяльності інспектора сектору реагування патрульної поліції, серед іншого є: виконання завдань із забезпечення публічної і взаємодії з населенням, запобігання порушенням або подіям та їх припинення, оперативного реагування на них в зоні оперативного реагування, здійснення превентивної та профілактичної діяльності та спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого суді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, та інших осіб у випадках, визначених законом; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та НПУ на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; доставлення у випадках і порядку, зазначених законом, затриманих осіб, підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У своїй діяльності ОСОБА_4 повинен знати та керуватись Конституцією України, законами України, актами президента України, Верховної ради України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС, НПУ та іншими нормативно - правовими і відомчими актами.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за вчинення протиправних діянь, порушення службової дисципліни та законності несе у встановленому чинним законодавством порядку кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Крім того, у відповідності до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 4 вищевказаного Закону визначено, що у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно п. 5 ст. 22 указаного Закону призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Пунктами 1, 3 цієї ж статті Закону зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення) Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Пунктом 8 Положення визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022

№ 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, яка продовжується кожні 90 діб відповідними Указами Президента України.

На виконання вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», вищевказаних Указів Президента України про проведення загальної мобілізації, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, інших нормативних документів, наказів та директив Генерального штабу, мобілізаційних розпоряджень працівниками ТЦК та СП стали систематично проводитись заходи з встановлення мобілізаційного ресурсу держави та подальшого доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виклику громадян для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, призову під час мобілізації, в т.ч. серед внутрішньо переміщених осіб, які не виконують правила військового обліку, і після початку повномасштабного вторгнення змінили місце проживання, не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не стали на військовий облік та ухиляються від нього, та інші заходи з мобілізації людських ресурсів з метою доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань з метою забезпечення оборони України в особливий період, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, а також забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись зв`язками з невстановленими наразі службовими особами ТЦК та СП, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе вирішив здійснити вплив на посадових осіб ТЦК та СП, які згідно своїх функціональних обов`язків здійснюють ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», для прийняття рішення щодо виключення з вказаного реєстру військовозобов`язаного ОСОБА_6 , як такого, що перебуває у розшуку, за наступних обставин.

Так, військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через власну необізнаність, не оновив вчасно військово-облікові дані за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , який відноситься до зони обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим, відповідно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» отримав статус особи, яка не прибула за повісткою до ТЦК та СП та перебуває у розшуку.

З метою встановлення порядку оновлення військово-облікових даних та, відповідно, підстав для зняття з розшуку, приблизно у середині вересня 2026 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, 21.09.2026 ОСОБА_8 , пам`ятаючи про прохання ОСОБА_6 , користуючись мобільним додатком «WhatsApp», зателефонував інспектору протидії домашньому насильству Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та вирішив дізнатись у останнього щодо встановленого порядку оновлення військово-облікових даних, про можливі законні шляхи оновлення облікових даних та вчинення інших військово-облікових-формальностей.

Отримавши вказану інформацію, розуміючи, що ОСОБА_6 має статус особи, яка перебуває у розшуку, не з`ясовуючи жодних деталей та підстав оголошення останнього в розшук, переслідуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконного збагачення, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що за надання неправомірної вигоди у сумі 7500 доларів США, він спробує дізнатись та у подальшому сприяти у виключенні

ОСОБА_6 з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». При цьому, у разі ненадання вказаної суми, розшукові заходи відносно ОСОБА_6 можуть активізуватись.

Продовжуючи переслідувати злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення, 09.10.2026 ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 запропонував йому та ОСОБА_6 зустрітись поблизу Одеського ліцею №100 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 12.

На виконання домовленостей, у цей же день, о 12:40, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та у ході бесіди повідомив останнім, що питання про видалення відомостей про розшук ОСОБА_6 з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» можливо вирішити за неправомірну вигоди у раніше обумовлених розмірах. ОСОБА_6 , розуміючи незаконну вимогу ОСОБА_4 та можливі наслідки відмови, погодився на пропозицію останнього.

Після цього, 13.10.2026 о 12 год. 05 хв. підчас телефонної бесіди шляхом використання мобільного додатку «WhatsApp», ОСОБА_4 запитав ОСОБА_7 про готовність ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду для вирішення питання, та ОСОБА_7 підтвердив відповідні наміри. Також, останні попередньо домовились про зустрічь 14.10.2026.

Далі, заздалегідь узгодивши час та місце зустрічі, а саме 14.10.2026, близько 19:25 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 12, поблизу Одеського ліцею №100 Одеської міської ради, діючи умисно, дотримуючись злочинного плану, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів), де останній передав йому неправомірну вигоду у розмірі 7500 доларів США за організацію та здійснення впливу на посадових осіб ТЦК та СП, які згідно своїх функціональних обов`язків здійснюють ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та уповноважені у прийнятті рішення щодо видалення інформації про перебування ОСОБА_6 у розшуку.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За таких обставин ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 7500 доларів США.

15.10.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_6 від 28.09.2026 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, направлене працівниками Одеського управління ДВБ НПУ;

- заявою ОСОБА_7 від 28.09.2026 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, направлене працівниками Одеського управління ДВБ НПУ;

- матеріалами Одеського управління ДВБ НПУ вих. № 78217-2026 від 28.09.2026;

- матеріалами Одеського управління ДВБ НПУ вих. № 78216-2026 від 28.09.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2026, під час якого останній повідомив про можливі неправомірні дії ОСОБА_4 , які виразились у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на службових осіб РТЦ та СП за прийняття рішення про видалення інформації з ІАС «Оберіг» про розшук;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2026, під час якого останній повідомив про можливі неправомірні дії ОСОБА_4 , які виразились у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на службових осіб РТЦ та СП за прийняття рішення про видалення інформації з ІАС «Оберіг» про розшук;

- матеріалами виконаного доручення Одеського управління ДВБ НПУ від 29.09.2026 вих. № 78562-2026;

- матеріалами виконаного доручення Одеського управління ДВБ НПУ від 12.10.2026 вих. № 81726-2026;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 14.10.2026, а саме грошових коштів у сумі 7500 доларів США з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.10.2026, згідно якого у вказаний день о 19 год. 31 хв. ОСОБА_4 затримано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 12, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- протоколом обшуку від 14.10.2026 транспортного засобу марки «BUICK» моделі «LACROSSE», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого, серед іншого, вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме аркуші паперу ззовні схожі на грошові кошти у сумі 7500 доларів США;

- протоколом обшуку від 14.10.2026 транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 (ДОП ПП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області). Під час проведення обшуку вилучено пакет документів на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2026, який надав показання щодо обставин передачі грошових коштів у розмірі 7500 доларів США ОСОБА_4 за вплив на службових осіб РТЦК та СП з метою прийняття рішення про видалення інформації з ІАС «Оберіг» про розшук особи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2026, який надав показання щодо обставин передачі грошових коштів у розмірі 7500 доларів США ОСОБА_4 за вплив на службових осіб РТЦК та СП з метою прийняття рішення про видалення інформації з ІАС «Оберіг» про розшук особи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2026, який надав показання щодо обставин передачі його братові ОСОБА_9 (ДОП ПП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області) пакет документів щодо особи, якій потрібно оформити документи з відстрочки по мобілізації;

- протоколом допиту ОСОБА_9 (ДОП ПП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області) від 15.10.2026, який показав, що за проханням ОСОБА_4 отримав від двох чоловіків, один з яких на ім`я ОСОБА_11 , пакет документів з метою оформлення відстрочки по мобілізації, для подальшої передачі їх ОСОБА_4 ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка № 497580835) встановлено, що об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а саме домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості загальної площі (кв.м): 236,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 908024751210) належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання .

Враховуючи те, що з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а також унеможливлення будь-яких спроб відчуження майна, яке зареєстровано за підозрюваним, з метою недопущення відчуження вказаної земельної ділянки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42026160000000248 від 28.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

2.Накласти арешт на об`єкт нерухомості домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості загальної площі (кв.м): 236,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 908024751210), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з забороною його відчуження та розпорядження.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою яка не приймала участі у розгляді у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1