Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/28774/13-ц
Провадження № 6/522/620/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме копії нотаріальної справи та виписок по рахунку, довідок, тощо.
Заперечень щодо витребування не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування актового запису про смерть відповідача.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вище викладене, враховуючи що зазначена інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Качур Оксани Миколаївни (65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 05.08.2014 року, зокрема, але не виключно копію квитанції №1208 від 30.07.2014 року, копію витягів щодо відсутності заборони відчуження від 05.08.2014 року.
Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, e-mail: fqvfo@fq.qov.ua):
належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів за поточним рахунком ОСОБА_1 , на який відповідно до п. 3.1 Договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2014 року та квитанції №1208 відділення № 1514 ПАТ «КБ «НАДРА» від 30.07.2014 року було перераховано 405 400,00 грн., за період з 30.07.2014 року по 31.08.2014 року, а також копії наявних первинних бухгалтерських документів щодо надходження та подальшого списання (перерахування) зазначених коштів;
належним чином засвідчені копії документів щодо погашення заборгованості, закриття рахунків, припинення зобов`язань за Кредитним договором № 05/02/2008/840-К/228, а також документи, пов`язані зі зняттям/припиненням іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
належним чином засвідчені копії наявних довідок, листів, повідомлень та інших документів ВАТ/ПАТ «КБ «НАДРА», що підтверджують повне або часткове погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 05/02/2008/840-К/228 від 25.02.2008 року, у тому числі документів щодо зарахування коштів у рахунок погашення кредиту, стану та розміру заборгованості після здійснених платежів, відсутності заборгованості, повного виконання кредитних зобов`язань та/або закриття кредиту.
Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140929417, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/28774/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: