Decision № 140929233, 15.10.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.10.2026
Case No.
596/1655/21
Document №
140929233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Справа № 596/1655/21

Провадження № 2-о/596/84/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Пастущина М.П.

Коннової І.С.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката Книша Р.В.

представника особи щодо якої вирішується

заява адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Зазначає про те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 . За результатами розгляду клопотання заяниці рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року продовжено строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на 2 (два) роки.

Звертаючись до суду із даною заявою, посилається на те, що її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічне захворювання, являється особою з інвалідністю з дитинства 1-ї групи, підгрупа «А», довічно. Згідно медичного висновку він потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Захворювання на яке він хворіє-дитячий церебральний параліч, форма подвійної геміплегії. ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання та поставлений на облік у психіатричному кабінеті. Заявниця продовжує здійснювати опіку над ОСОБА_2 , оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою судді від 22.09.2026 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В. про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І-ї групи підгрупа «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду та на даний момент складність стану утримується, за весь період захворювання поступово прогресує, що слідує з довідки до акту огляду Теребовлянської МСЕК Тернопільської області серії № 433832 від 16.09.2021 року та виписки №66 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Центр медико-санітарної допомоги» Хоростківської міської ради від 03.09.2026 року (а.с.166,167).

Згідно акту №30/13-16 обстеження на факт проживання осіб у квартирі за адресою АДРЕСА_1 від 04.09.2026 року складеного комісією у складі: секретаря виконкому міської ради Купчак Г.В., адміністратора відділу надання адміністративних послуг Сімори К.О. та депутата міської ради Крицької Л. 3., за даною адресою згідно реєстру територіальної громади та витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстрована і фактично проживає: власниця житла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів власниці житла- ОСОБА_1 , за цією адресою проживає без реєстрації місця проживання внук, що є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року №596/1655/21, визнаний недієздатним, а баба ОСОБА_1 була призначина опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . При обстеженні комісія виявила той факт, що ОСОБА_2 , 2003 р.н. потребує постійного строннього догляду і допомоги, яку надає баба- ОСОБА_1 , також вона піклується про свого внука, одягає, годує, купляє засоби гігієни, продукти харчування, медичні засоби(а.с.169).

Заявник ОСОБА_1 послуги по догляду за хворим надавати може, що слідує із медичної довідки №498 року виданої КНП «Центр медико-санітарної допомоги» Хоростківської міської ради від 03.09.2026 (а.с.168).

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року в справі №596/1655/21, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення-2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с.66-67).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено та продовжено строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, ухваленого у справі №596/1655/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (а.с.170-171).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №648 від 29.08.2024 року, ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання ОСОБА_2 спричиняє хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.132-133).

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернулася до суду із даним клопотанням із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Як видно із подання органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання останнього судом недієздатним затвердженого рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області №110 від 09 жовтня 2026 року «Про затвердження висновку та подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна», орган опіки та піклування виконавчого комітету Хоростківської міської ради вважає призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання останнього судом недієздатним.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, не покращився та останній продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок якого є особою з інвалідністю І А групи довічно, через психічне захворювання останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, клопотання слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, які визначені пунктами 1-2, 9 -23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №017/04.2/10931 від 10.09.2026 року), заінтересована особа Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса: м. Хоростків, вулиця Кн.Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157740) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, ухваленого у справі №596/1655/21, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Михайло ПАСТУЩИН

Інна КОННОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 140929233 ?

Документ № 140929233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140929233 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140929233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140929233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140929233, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140929233, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 140929233 refers to case No. 596/1655/21

This decision relates to case No. 596/1655/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140929229
Next document : 140929237