Decision № 140928378, 22.10.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2026 рокуСправа №451/1717/26Провадження № 2-о/451/67/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника заявника Фрея А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1717/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

8 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба Заявника ОСОБА_3 у віці 64 років. Після її смерті спадщину прийняла дочка - ОСОБА_2 , відкривши спадкову в Радехівській державній нотаріальній конторі №364/2006 рік. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняла її дочка (Заявник) ОСОБА_1 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Єдиним спадкоємцем до майна померлої є Заявник ОСОБА_1 . В представлених нотаріусу документах спадкоємцем ОСОБА_1 , відсутні документи про підтвердження прийняття спадщини і нею було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищезазначене Заявник для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємець, змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.2-9).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою прийняла до розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій зазначив, що при вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Просять слухати справу без участі представника Радехівської міської ради (а.с.41).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник заінтересованої особи.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи май нових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, та покази свідків, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Шайноги Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом №4633, запис №19820713-09769 від 03 вересня 2020 року (а.с.21).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 29 липня 1982 року, Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шайноги, Радехівський район, Львівська область. Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00059251254 від 23.06.2026 виданий Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається реєстрація актового запису про шлюб №127, від 25 грудня 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області. Відомості про чоловіка: Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 Власне ім`я по батькові: ОСОБА_8 ; Відомості про дружину: Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 Власне ім`я по батькові: ОСОБА_10 (а.с.14-15).

Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 27 червня 2020 року, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), підтверджується, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружилися 27 червня 2020 року, про що зроблено відповідний актовий запис №33. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_13 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба Заявника ОСОБА_3 у віці 64 років, про що зроблено відповідний актовий запис №8 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим повторно 15 серпня 2006 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РУЮ у Львівській області (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 , відкривши спадкову справу в Радехівській державній нотаріальній конторі №364/2006 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама Заявника ОСОБА_2 у віці 51 рік, про що зроблено відповідний актовий запис №4 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим повторно 09 січня 2014 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.29).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу: 00060361526 від 13.08.2026, виданий Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається реєстрація актового запису про народження №3, від 11 січня 1963 року. Народження зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області. Відомості про дитину: Прізвище, власне ім`я по батькові: ОСОБА_14 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце народження: Україна, Львівська обл. м.Львів; Відомості про батька: Прізвище, власне ім`я по батькові: ОСОБА_15 , Національність: Українець, Відомості про матір Прізвище, власне ім`я по батькові: ОСОБА_3 Національність: Українка (а.с.12-13).

Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 від 04 жовтня 1980 року, виданим Вузлівською сільською радою Радехівського району, підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 одружилися 04.10.1980, про що зроблено відповідний актовий запис №29. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_9 (а.с.30).

Із довідки №89 від 08.05.2026, виданої старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги Шептицького району Львівської області, видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вищевказаною адресою проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно з Актом обстеження проживання/не проживання №46, складеним 29.04.2026 комісією Радехівської міської ради за адресою АДРЕСА_1 проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Достовірність даних вказаних в цьому акті підтверджують сусіди ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які власноручно підписались в ньому (а.с.11).

Достовірність відомостей зазначених у вищевказаних Довідці №89 від 08.05.2026 року та Акті обстеження проживання/не проживання №46 складений 29.04.2026 року підтвердив в судовому засіданні сусід (який власноручно підписав зазначений Акт), а саме: ОСОБА_16 , с. Шайноги, Шептицького району Львівської області, не довіряти показам якого у суду немає підстав ( а.с.45) .

Після смерті Спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85676503 від 18.06.2026, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області видно, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18).

Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області від 18.06.2026 №165/02-31 видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав було встановлено, що гр. ОСОБА_1 було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.23-24).

Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, суд установив, що заявник є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. Заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області, у своєму клопотанні від 30.09.2026 не навела обґрунтованих заперечень щодо заявлених вимог та поклалася на думку суду, тому встановлення факту у цій справі не пов`язується з вирішенням спору про право.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 7 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

Висновки суду

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 29, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Фрей Андріан Васильович, адреса: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26361149, місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.10.2026.