Decision № 140928010, 26.10.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-о/447/130/26Справа №447/1861/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

присяжних: Царик М.І.

Луців С.В.

за участю секретаря судових засідань Пастернак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

адвоката Гивеля В.П.

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, яка, через комплекс наявних у неї неврологічних, психічних та інших захворювань, значного порушення функції ходи і координації рухів, потребує постійного стороннього догляду.

Зазначив, що фактично проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує їй догляд, нагляд та утримання.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , та неможливість самостійно вчиняти юридичні дії, виникає необхідність реалізації прав та законних інтересів від її імені.

Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Разом із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 10.08.2026 повернулись матеріали справи №447/1861/26 та висновок судово-психіатричного експерта №1300 від 03.08.2026.

Ухвалою суду Львівської області від 11.08.2026 поновлено провадження у справі.

На адресу суду 20.10.2026 від представниці виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні заявник та його представниця просили визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

У судовому засіданні адвокат Гивель В.П. заяву підтримав та просив задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1973, народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.09.2000, народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання.

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2026/005041234 від 30.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2026/005072359 від 31.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 23.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів сусідів, проживає без реєстрації з внуком ОСОБА_1 , потребує стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 (внук).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 14.10.2026, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (бабусею).

Згідно з оглядом лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 від 05.02.2026, ОСОБА_2 встановлено основний діагноз: 111.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, 120.8 інші форми стенокардії, 170.0 атеросклероз аорти, N11.8 інший хронічний тубулоїнтерстиціальний нефрит, G55.3 стискання нервових корінців та сплетень при інших дорсопатіях (М45-М46, М48, М53-М54), ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик 3, ХХН ІІ. Хронічний пієлонефрит, часторецидувуючий. ХНН ІІ. Дегенеративна хвороба всіх відділів хребта з порушенням функції хребта та ходьби, деменція.

Згідно з висновком №98 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 05.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено потребу в постійному сторонньому догляді.

Згідно з оглядом психіатра ОСОБА_8 від 05.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено попередній діагноз F03 неуточнена деменція.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 19.02.2026 відомості про наявність незнятої чи непогащеної судимості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 19.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою не звертався, на обліку в лікарів-психіатрів не перебував.

Згідно з довідкою ЛКК №155 від 23.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд за хворою особою.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №54 від 07.04.2026 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта №1300 від 03.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з витягу з мобільного застосунку «Резерв+», сформованого 08.10.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав відстрочку від мобілізації до завершення мобілізації на підставі п.1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності).

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2481 від 04.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено основний діагноз: Q23.83 вроджений двостулковий аортальний клапан, 111.0 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, 120.8 інші форми стенокардії.

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6603 від 22.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено основний діагноз: Q23.83 вроджений двостулковий аортальний клапан, 111.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, 120.1 стенокардія з зареєстрованим спазмом судин.

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №22738 від 11.06.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено основний діагноз: Q23.83 вроджений двостулковий аортальний клапан, ускладення 111.0 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ускладення 125.0 атеросклеротична серцево-судинна хвороба, ускладення 144.7 блокада лівої ніжки паучка Гіса, неуточнена, блокада передньошлуночкова лівої ніжки п. Гіса, ускладнення 150.0 застійна серцева недостатність, ускладнення 171.09 аневризма аорти неуточненої локалізації без згадування про розрив, аневрематичне розширення аорти.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.07.2026, останній повідомив, що у зв`язку з тим, що часто хворіє, потребує лікування, є особою з інвалідністю другої групи, потребує допомоги, а тому не має можливості бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 . Заяву свого сина ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 підтримує.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є бабусею та страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №1300 від 03.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 54 від 07.04.2026, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також відсутність інших осіб, які б виявили бажання та можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд дійшов висновку встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6, ЄДРПОУ 26411657.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Царик М.І.

Луців С.В.