Decision № 140927511, 22.10.2026, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/18/26

Провадження № 2-о/444/85/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Питель І.К., Бейзик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Деманджари Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся 08.01.2026 в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повних 70 років, уродженка села Тамурла, Ярковського району, Тюменської області. Відповідно до пенсійних посвідчень серія НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером по віку з 2004 року пожиттєво. Відповідно до виписки КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 05.11.2025 із медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має діагноз F06.8 уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Уточнення діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГХ Нст., ЦА, церебральна мікроангіопатія, атрофічні зміни півкуль головного мозку та мозочка), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, епізодичною психотичною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, соціально-побутовою дезадаптацією. Супутнє захворювання 1: 110 - Єсенціальна (первинна) гіпертензія. Супутнє захворювання 2: 167.2 - Церебральний атеросклероз. Анамнез Спадковість не обтяжена. Ранній розвиток б/о. Освіта середня спеціальна. Працювала кухарем. Має дорослу дочку, молодший син у віці 38-и років покінчив життя самогубством (самоповішення). Двоє дорослих внуків. Після смерті сина у пацієнтки розвинулась депресивна симптоматика з парноїдними включеннями. До психіатрів не звертались. На пенсії. До лікарів майже ніколи не зверталась. Розлади зі сторони психіки у вигляді різкого погіршення пам`яті виникли раптово біля двох років т.н. Стала забувати елементарні речі - газ, воду, ключі від хати. Стала забудькуватою, розсіяною. З`явився страх, тривога, порушився сон, стала всього боятися. Стала говорити, що здається ніби "хтось там ходить". Втратила практичні навики, навики самообслуговування. Неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. МРТ ГМ від 23.10.2025р.: "MP -картина неспецифічних вогнищево-гліозних змін обидвох півкуль головного мозку судинного генезу (церебральна мікроангіопатія); атрофічні зміни півкуль головного мозку та мозочка; гіпоплазія лівої ХА". 28.10.2025 звернулась на консультацію у супроводі внука. Було проведено огляд. Надані рекомендації. 05.11.2025 повторне звернення. Рекомендоване лікування приймає. Стан без особливих змін. Корекція призначень. Оформлена виписка з медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до огляду лікаря НКП «Жовківської Лікарня» 29.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз атеросклероз, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик високий, когнітивні порушення.

Відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії головного мозку центру діагностики Святої Марії від 23.10. 2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок MP -картина неспецифічних вогнищево-гліозних змін обидвох півкульголовного мозку судинного генезу, атрофізні зміни півкуль головного мозку та мозочка, гіпоплазія лівої ХА.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мамою є ОСОБА_5 , актовий запис № 08 від 28.09.1999.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , актовий запис №5 від 05.06.1998.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 , актовий запис №27 від 12.08.1978.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до виписки №11 від 17.12.2025 поліклінічного відділення КНП «Рава-Руська лікарня» страждає хворобою і має діагноз: Вертеброгенна люмбалгія, виражена зліва на грунті острохондрозу ПКВУ зі стійким больовим синдромом, зрушенням статодинамічної функції хребта при ході (біль у попереку, спричинений патологіями самого хребта, такими як остеохондроз, грижі дисків, спондильоз або травми, що призводять до защемлення нервів чи запалення тканин).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи складеного виконавчим комітетом Жовківської міської ради від 17. 12.2025 №1074 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та дійсно постійно проживає разом та здійснює догляд за своєю бабусею гр. ОСОБА_2 , яка проживає без реєстрації з 2022 року в АДРЕСА_1 та дійсно має психіатричні проблеми і потребує догляду внука.

Вказує, що ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування з клопотанням відповідно до ст. 300 ЦПК України про рекомендування його опікуном хворої матері.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа віком 70 років, внаслідок психічного розладу, відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, відмовляється від їжі, не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище.

Зважаючи на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив (арк. спр. 47, 69).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона за своїм психічним станом не здатна в цілому правльно сприймати обставини по справі та давати покази по них, в судове засідання не викликалася.

Однак її представник, адвокат Деманджара Я.П., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначив, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи в інтересах ОСОБА_2 є доцільним визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна, а саме її внука ОСОБА_1 ..

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та заінтересованої особи ОСОБА_2 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Деманджари Я.П., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , яке видане 12.02.2004, вбачається, що його батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Мама заявника ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 05.06.1998 уклала шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку із чим змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пенсійних посвідчень серія НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 є пенсіонером по віку з 2004 року пожиттєво.

Суд враховує, що заявником долучено до заяви виписку із медичної карги амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025, копію огляду лікаря КНП "Жовківська лікарня" від 29.10.2025, протокол магнітно-резонансної томографії головного мозку від 23.10.2025 (арк. спр. 22-24), із яких вбачається, що ОСОБА_2 хворіє.

Мама заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до виписки №11 від 17.12.2025 із медичної карти амбулаторного хворого поліклінічного відділення КНП «Рава-Руська лікарня» страждає хворобою і має діагноз: Вертеброгенна люмбалгія, виражена зліва на грунті острохондрозу ПКВУ зі стійким больовим синдромом, зрушенням статодинамічної функції хребта при ході (біль у попереку, спричинений патологіями самого хребта, такими як остеохондроз, грижі дисків, спондильоз або травми, що призводять до защемлення нервів чи запалення тканин) (арк. спр. 25).

Суд враховує, що заявник зазначає, в його бабуся не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд бере до уваги, що заявник та його бабуся проживають за однією адресою.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства фактичного місця проживання особи № 1074 від 17.12.2025 вбачається, що заявник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає разом без реєстрації з 2022 року його бабуся ОСОБА_2 . ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю бабусею, яка має психіатичні проблеми та потребує догляду внука (арк. спр. 13-14).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи її близьким родичем, а саме внуком, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною.

З висновку експерта № 1164 за результатами судово-психіатричної експертизи від 14.07.2026, вбачається, що на даний час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи потребує, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи. Питання участі в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 03.03.2026 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 12.03.2026 № 8, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його бабусею гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

Враховуючи те, що заявник проживає разом із бабусею, здійснює за нею догляд, висловив бажання бути її опікуном, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном бабусі, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його бабусі ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення суд - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області-виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80300, код ЄДРПОУ: 04056248, телефон: (03252) 21-264, електронна пошта, адреса: info@zhovkva-rada.gov.ua)

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи 2: адвокат Деманджара Ярослав Пилипович, адреса:м. Жовква, площа Вічева, 10, Львівська область.

Повне рішення суду складене 26 жовтня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Питель І.К.

Бейзик О.М.