Court ruling № 140925906, 23.10.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/958/26

Провадження №: 2-п/332/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у справі ЄУН 332/958/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

19.07.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у справі ЄУН 332/958/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібною О.М. від 10.09.2026 прийнято до провадження зазначену заяву, призначене судове засідання на 24.09.2026.

У зв`язку з призначенням Указом Президента України від 17.09.2026 № 945/2026 судді Погрібної О.М. на посаду судді Запорізького апеляційного суду відповідно до розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2026 № 594 здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 332/958/26 (провадження № 2-п/332/47/26), за результатами якого справа передана на розгляд судді Блажко У.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про переогляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копію доданих до неї матерілів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 286 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у справі ЄУН 332/958/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65) на 04 листопада 2026 року на 10 год. 20 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко