Court ruling № 140922897, 23.10.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23746/25

УХВАЛА

з питань прийняття звіту

23 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Зокрема:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 у довідці від 11.09.2025 року №1159/12/17515 станом на 01.01.2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданій на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у справі №380/12767/25, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у справі №380/12767/25 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, у якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України 07.06.2018 року №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої ОСОБА_1 було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 рік, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 року задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з того, що відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби (1%) та премії (10%), зазначені у довідці від 14.09.2026 року №1159/12/ НОМЕР_1 , є тотожними відсотковим розмірам цих виплат, що містилися у довідці від 11.09.2025 року №1159/12/ НОМЕР_2 , дії щодо зменшення яких визнані протиправними рішенням суду від 27.02.2026 року у цій справі. Доказів того, що такі розміри є середніми розмірами, фактично виплаченими за відповідною посадою, відповідач не надав, а у поясненнях зазначив, що розміри додаткових видів грошового забезпечення визначені у довідці у мінімальних розмірах.

16.10.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт від 16.10.2026 року №1159/12/8653 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25, відповідно до якого судове рішення виконано, на підтвердження чого надано лист від 14.10.2026 року №1159/12/16858/1 та довідку про розмір грошового забезпечення від 14.10.2026 року №1159/12/ НОМЕР_3 .

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.3822 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (ч.1 ст.3823 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано довідку від 14.10.2026 року №1159/12/16858 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року та лист від 14.10.2026 року №1159/12/16858/1 про її направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Згідно цієї довідки, розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023 року, за посадою головного сержанта спортивної роти БЗВС «Тисовець» становить 26217,30 грн із розрахунку: посадовий оклад (9 т.р.) 4830,00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням прапорщик 1450,00 грн; надбавка за вислугу років 50% 3140,00 грн; надбавка за особливості проходження служби 65% 6123,00 грн; премія 221% 10674,30 грн. У листі від 14.10.2026 року №1159/12/16858/1 відповідач просив вважати недійсними попередньо надіслані довідки від 29.04.2026 року №1159/12/7189 та від 14.09.2026 року №1159/12/15310.

Суд звертає увагу на те, що у довідці від 14.10.2026 року №1159/12/ НОМЕР_3 розміри надбавки за особливості проходження служби та премії визначено у відсоткових розмірах 65% та 221% відповідно, тоді як у довідках від 11.09.2025 року №1159/12/17515, від 29.04.2026 року №1159/12/7189 та від 14.09.2026 року №1159/12/15310 вони становили 1% та 10%. Як вказано у звіті, ці розміри визначено за прирівняною посадою, яку займав ОСОБА_1 , за січень 2023 року з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 рік.

Перевіривши розрахунок, суд встановив, що надбавка за особливості проходження служби у сумі 6123,00 грн становить 65% від суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років (9420,00 грн), а премія у сумі 10674,30 грн становить 221% посадового окладу (4830,00 грн). Отже, довідка від 14.10.2026 року №1159/12/16858 складена з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі від 28.09.2026 року.

При цьому, суд враховує, що від позивача не надходило заперечень щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №380/23746/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.