Court ruling № 140922281, 26.10.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 жовтня 2026 рокуСправа № 280/11341/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісія Збройних Сил України, Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Центральної військово-лікарської комісія Збройних Сил України (далі - відповідач 1), Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду по суті скарги ОСОБА_1 від 11 серпня 2026 року на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 липня 2026 року №2026-0713-0836-4025-0;

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 липня 2026 року №2026-0713-0836-4025-0 стосовно ОСОБА_1 про визнання його «придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони»;

зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України, з урахуванням висновків суду та аргументів скарги ОСОБА_1 від 11 серпня 2026 року, направити Позивача на повторний медичний огляд з обов`язковим проведенням його очного обстеження із залученням профільних лікарів-фахівців (зокрема невролога та нейрохірурга) й з належним урахуванням усіх наявних у нього медичних документів за період 20232026 років (зокрема щодо стану після дискектомії С4С5 з корпородезом кейджем, вираженого/абсолютного стенозу хребтового каналу, парезу кінцівок, показників м`язової сили 23 бали та шкал ВАШ/Освестрі), з метою встановлення дійсного стану його здоров`я та прийняття нової, обґрунтованої постанови щодо придатності чи непридатності Позивача до військової служби.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивачем фактично заявлено дві вимоги, по одній до кожного з відповідачів.

Отже, позивачу за звернення до суду з позовною заявою належало сплатити судовий збір в загальному розмірі 2129,92 грн., з урахуванням подачі позовної заяви через підсистему «Електронний Суд».

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1064,96 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісія Збройних Сил України, Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 1064,96 грн.) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова