Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/13636/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Гораєвська Анна Володимирівна, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 04.05.2026 №6464; визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 24.06.2026 №8482; зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у Волинській області виключити ТОВ «ВОЛИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №13770536/39516106 від 13.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №11583/39516106/2 від 29.05.2026 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним зупинення реєстрації податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» датою їх подання на реєстрацію: №1 від 06.05.2026 (контрагент AgroTorg Sp. z o.o); №15 від 28.07.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №16 від 28.07.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №17 від 30.07.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №18 від 30.07.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №1 від 01.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №2 від 01.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №4 від 05.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №6 від 07.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №8 від 08.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №9 від 10.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №10 від 12.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №11 від 14.08.2026 (контрагент ТОВ «Угринів ЕКО Ферм»); №3 від 07.07.2026 (контрагент ТОВ «Агротрейд-Рівне»); №5 від 14.07.2026 (контрагент ТОВ «Агротрейд-Рівне»); №8 від 18.07.2026 (контрагент ТОВ «Агротрейд-Рівне»); №13 від 23.07.2026 (контрагент ТОВ «Агротрейд-Рівне»); №14 від 24.07.2026 (контрагент ТОВ «Агротрейд-Рівне»); №7 від 07.08.2026 (контрагент ПП «Оліяр»); №5 від 28.09.2026 (контрагент ПП «Оліяр»); №6 від 30.09.2026 (контрагент ПП «Оліяр»), №1 від 03.10.2026 (контрагент ПП «Оліяр»); №2 від 06.10.2026 (контрагент ПП «Оліяр»).
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин другої, четвертої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження).
Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» (44860, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Озеряни, вул. Шкільна, буд. 21, код ЄДРПОУ 39516106) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, місто Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП: 44106679), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, площа Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Смокович
The court decision No. 140920951, Volyn District Administrative Court was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 140/13636/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: