Court ruling № 140920280, 26.10.2026, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
26.10.2026
Case No.
120/2124/26
Document №
140920280
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 жовтня 2026 р. Справа № 120/2124/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Центр-Скло" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Центр-Скло" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2026 року позовні вимоги було задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2025/000326/2 від 26.09.2025

21.10.2026 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій вказано, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку в частині зазначення номера рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме помилково вказано: «UA500500/2025/000326/2», замість вірного: «UA500500/2025/000329/2».

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом помилково зазначено номер рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення відповідної описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити .

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2026 року в адміністративній справі № 120/2124/26, шляхом зазначення вірного номера рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме «UA500500/2025/000329/2».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 140920280 ?

Документ № 140920280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140920280 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140920280 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140920280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140920280, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 140920280, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 140920280 refers to case No. 120/2124/26

This decision relates to case No. 120/2124/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140920272
Next document : 140920282