Court ruling № 140917577, 23.10.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/2485/26

Номер провадження 4-с/736/43/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії / бездіяльність органу примусового виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії / бездіяльність органу примусового виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на дії / бездіяльність органу примусового виконання відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у Корюківського відділу ДВС наступні документи: усі постанови про відкриття, об`єднання, приєднання та інші процесуальні постанови щодо кожного з 28 виконавчих проваджень; повний актуальний розрахунок заборгованості 133574,19 грн із розшифровкою по кожному виконавчому провадженню включно з виконавчим збором, витратами та іншими сумами; документи про перевірку банківських рахунків, пенсії, інших доходів, рухомого та нерухомого майна; усі постанови про звернення стягнення на пенсію та документи про фактичні відрахування з пенсії; документи щодо арешту, опису, визначення вартості та оцінки обох земельних ділянок; оригінал або належним чином засвідчену копію постанови від 05.10.2026 з усіма підписами, відомостями про понятих та додатками; докази направлення мені копій постанов та інших документів виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання скаржника про витребування документів суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено , який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже у відповідності до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України судом можуть бути витребувані лише ті докази, які заявником не можуть бути подані до суду самостійно.

Судом встановлено, що в матеріалах скарги зазначено ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) за № 47А8А341Б03Б. Отже, відповідно до Положення про АСВП, ОСОБА_1 має можливість самостійно отримати переглянути, завантажити та роздрукувати електронні копії процесуальних документів, а також суд має технічну можливість самостійно вчинити ті самі дії.

Згідно з принципами процесуальної економії, суд не витребовує ті докази, до яких має безперешкодний прямий доступ

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково в частині витребування документів, які відсутні в електронному виді в системі АСВП, а саме: ; кадастрові та реєстраційні документи на обидві земельні ділянки, документи про їхню вартість; документи про оцінку земельних ділянок.

Також, ОСОБА_1 просить залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали скарги та обґрунтування клопотання, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання скаржника про витребувати доказів та за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, на боці скаржника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53, 84, 260, 447-451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії / бездіяльність органу примусового виконання.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2026 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області про що повідомити заявника, стягувача, державного виконавця.

Витребувати у Корюківського відділу державної виконавчої у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України наступні документи:

-повний актуальний розрахунок заборгованості 133574,19 грн. із розшифровкою по кожному виконавчому провадженню включно з виконавчим збором, витратами та іншими сумами;

-документи про перевірку банківських рахунків, пенсії, інших доходів, рухомого та нерухомого майна;.

-документи щодо арешту, опису, визначення вартості та оцінки обох земельних ділянок;

-докази направлення копій постанов та інших документів виконавчого провадження.

Роз`яснити Корюківському відділу державної виконавчої у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, що витребувані судом докази необхідно направити безпосередньо до Корюківського районного суду Чернігівської області (або надати через електронний кабінет в системі "Електронний суд") у строк до 30.11.2026 року.

Попередити Корюківський відділ державної виконавчої у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заявнику, стягувачу, державному виконавцю та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника, стягувача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і державного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Пархомчук