Court ruling № 140917064, 26.10.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26232/26

Провадження № 2-с/752/44/26

У Х В А Л А

іменем України

26.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 жовтня 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва за заявою Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/26232/26 (провадження № 2-н/752/484/26) було видано судовий наказ за заявою Фірми «Т.М.М.» ТОВ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 26 519,21 грн, інфляційних втрат - 1 305,84 грн, 3% річних - 619,38 грн, а всього 28 444,43 грн, а також судового збору (266,24 грн) та витрат на правову допомогу (3 000,00 грн).

22 жовтня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. Заяву подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що він не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, зокрема в частині основної заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, судового збору та витрат на правову допомогу. Заперечення боржника стосуються періоду, складу та розміру нарахувань, а також застосування позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а його заперечення свідчать про наявність спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2026 року у справі № 752/26232/26 (провадження № 2-н/752/484/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 3% річних, судового збору та витрат на правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу (Фірмі «Т.М.М.» Товариству з обмеженою відповідальністю), що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя