Court ruling № 140917042, 26.10.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/27553/26

Провадження №1-кс/752/9014/26

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

26 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення арифметичної помилки в ухвалі від 23.10.2026 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею ініційоване питання щодо виправлення арифметичної помилки в ухвалі 23.10.2026, згідно з якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 (шістдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 196820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двісті) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві за наступними реквізитами:

отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172,

банк: Державна казначейська служба України м. Київ,

р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Учасники справи в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Процесуальний інститут виправлення описок та арифметичних помилок в судових рішеннях, який закріплено ст. 379 КПК, покликаний забезпечити усунення технічних недоліків судових рішень. Завданням цього інституту не є змістовна зміна судового рішення або його аргументації. Йдеться саме про виправлення очевидних описок, допущених судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

В ухвалі від ухвалі 23.10.2026, згідно з якою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 (шістдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внаслідок арифметичної помилки було помилково зазначено про необхідність сплати застави 196820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двісті) грн. 00 коп.

Так, правильним є розмір застави в сумі 216320 (двісті шістнадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. (65 х 3328 грн. = 216320 грн.).

Таким чином, оскільки вказана неточність не впливає на суть ухваленого рішення, а тому слідчий суддя дійшла висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у згаданій ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі 23.10.2026, згідно з якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 (шістдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зазначивши розмір застави, який підлягає сплаті підозрюваною ОСОБА_3 , 216320 (двісті шістнадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1