Court ruling № 140916413, 26.10.2026, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/1046/26

Провадження 2-с/574/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/1046/26, провадження №2-н/574/31/26 від 13.10.2026 року виданого Буринським районним судом Сумської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 13.10.2026 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2026 року по 31.08.2026 року в сумі 1148,27 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн. Свою заяву мотивує тим, що наданий суду стягувачем розрахунок заборгованості на момент видачі судового наказу, 13.10.2026 р., повністю застарів, не відповідає дійсності та не відображає реальний стан розрахунків між сторонами. Нею регулярно здійснювалися оплати за послуги розподілу газу. Так, 10.09.26 р. нею було сплачено на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 360,00 грн., крім того у вересні 2026 р. стягувачем було обліковано та зараховано платіж у розмірі 1886,15 грн., внаслідок чого станом на 01.10.2026 р. утворилася переплата в розмірі 360,00 грн., а поточний залишок до сплати за жовтень склав 17,88 грн. 06.10.2026 р. вона сплатила кошти в сумі 500,00 грн., а 15.10.2026 р. вона повністю сплатила залишок за жовтень у розмірі 17,88 грн. Станом на день отримання судового наказу будь-яка заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» у неї, як у боржника, відсутня. Крім того, з урахуванням платежу від 06.10.2026 р. на рахунку наявна значна переплата.

Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 13.10.2026 року по справі №574/1046/26.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.10.2026 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2026 року по 31.08.2026 року в сумі 1148,27 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 13.10.2026 року в справі №574/1046/26, провадження №2-н/574/31/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук