Court ruling № 140915932, 26.10.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1755/23

провадження № 6/632/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач акціонерне товариство «Таскомбанк», відповідачка ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 року до суду засобами електронного суду надійшла відповідна заява, в якій заявник в особі своєї представниці в порядку самопредставництва юридичної особи ОСОБА_2 просив суд замінити сторону стягувача без відритого виконавчого провадження та без отриманого виконавчого листа на примусове виконання рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 року про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором №002-4717989-СК про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.05.2018 року, враховуючи припинення строку дії договору між сторонами 07 червня 2023 року у розмірі 52251,19 грн.та 1566,11 грн. судового збору, право вимоги за яким було придбано заявником у стягувача на підставі договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року та актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за ним від 29.06.2026 року.

Суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що дійсне місце проживання відповідачки з 2026 року є: АДРЕСА_1 , а не інша адреса у с. Слобідське Лозівського району Харківської області, яка була актуальною на час постановлення судового рішення та куди заявник відправив цінний лист з описом вкладення як повідомлення відповідачки про подання заяви до суду.

Таким чином, заявник не здійснив виконання вимог абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»» слід повернути заявнику без розгляду через не виконання вимог щодо належного повідомлення відповідачки про подання вказаної заяви до суду за її дійсним місцем реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 та ч.4 ст.183, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач акціонерне товариство «Таскомбанк», відповідачка ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, повернути заявнику без розгляду через не виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Матеріали заяви заявнику не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду.

Копію ухвали направити заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ