Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55 09 34.
Веб сайт:https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
E mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua
_________________
Н А К А З
м.Чернівці
26 жовтня 2026 року№ 926/377/26
Про примусове виконання рішення
на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 року,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зизифус (58004, м.Чернівці, пров.4-й Ходорівський, б.1-А, код 44510834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Об`їзна дорога, б.60, код 31032954) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
The court decision No. 140914732, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/377/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: