Court ruling № 140914664, 26.10.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/262/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання представника боржника про зняття арешту, накладеного на грошові кошти,

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.

Ухвалою суду від 29.09.2026 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшло клопотання про зняття арешту, накладеного на грошові кошти боржника у межах виконавчого провадження №82165926.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Карпенко А.М. від 12.10.2026 ВП №82165926 накладено арешт на кошти боржника,

накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає реалізації повноважень боржника щодо його коштів,

подальше існування арешту перешкоджає досягненню мети процедури реструктуризації боргів.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.2 ст.118. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема, накладення арешту на конкретне майно боржника.

п.2, 5 і 7 ч.1 ст.120. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

ч.2, 5 ст.59. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання представника боржника про зняття арешту, накладеного на кошти боржника

Аналізуючи клопотання з доданими до нього документами та норми права, враховуючи, що:

з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16,від 21.12.2022 у справі №914/2350/18(914/608/20), від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20),

інші норми Кодексу (ч.14 ст.39, ч.6 ст.44, ч.4 ст.50, ч.1 ст.59) дають підстави для висновку про те, що закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано,

накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано, а тому останній підлягає зняттю,

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника боржника задовольнити.

2.Зняти арешт, накладений на грошові кошти та рахунки боржника, ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №82165926.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик